Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №153/926/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/926/26

Провадження2-о/153/22/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.,

присяжних Данилець К.А., Левіцької А.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвокат Коваленко М.В., представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/926/26 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він проживає однією сім`єю в селі Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області зі своєю тещею ОСОБА_2 . Вказав, що його теща ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний та стійкий психічний розлад у зв`язку з чим, остання не здатна висловлювати своєї думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує з його сторони опіки та постійного стороннього догляду. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2024 року в цивільній справі №153/1843/22 заявуОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану АДРЕСА_1 , громадянку України - недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Безводне Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 . Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Роз`яснено, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднесено за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 04803492; НОМЕР_1 ; УДКСУ у Подільському районі міста Києва; МФО 820172; ІПН 048034926566; адреса: Україна, 04080 місто Київ вулиця Кирилівська,103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/1843/23; Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ») у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок компенсувати за рахунок держави. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз. Дане рішення вступило в законну силу 15 серпня 2024 року. 17 серпня 2026 року термін дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.07.2024 сплив. Заявник вказав, що він сумлінно виконував всі обов`язки, як опікун. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в силу своїх фізичних можливостей не змогла відповісти на постановлені запитання.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №4-02-2026-005481 від 01.06.2026 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області Колюшко Г.А., який діє на підставі доручення №01-10/348 від 28.05.2026 не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.19), заява опікунської ради про долучення документів (а.с.51-53).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката, витребування доказів (а.с.23-26), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.44-45); поновлення провадження у справі (а.с.63), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України (а.с.5) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Безводне Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 23.04.2024 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 24.11.2023 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта громадянина України (а.с.9-11) судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 23.04.2026 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.11.2023 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії довідки серії 2-18 АВ №048157 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1967 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена - без терміново.

Із копії висновку судово-психіатричного експерта №245 від 25.04.2024 (а.с.15) судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 25.04.2024 було проведено судово-психіатричну експертизу.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.07.2024 (а.с.16-18) судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану АДРЕСА_1 , громадянку України - недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Безводне Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 . Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Роз`яснено, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Дане рішення вступило в законну силу 15 серпня 2024 року.

Із рішення №265 від 14.07.2026 судом встановлено, що виконавчим комітетом міської ради затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя села Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, у разі визнання останньої недієздатною (а.с.52-53).

Із висновку судово-психіатричного експерта №567 від 30.07.2026 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного ґенезу (F06.7). ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного ґенезу (F06.7). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.59-60).

Таким чином, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 ЦПК України.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження строку дії рішення суду від 16 липня 2024 року у справі №153/1843/23 на два роки, яким останню було визнано недієздатною, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити її опікуном ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39 ЦК України, ст.ст.10, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2024 року у справі №153/1843/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, ІПН:048034926566, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/926/26; Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ») у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 00 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні К.А. Данилець

А.М. Левіцька