Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №150/588/26
Суддя: Суперсон С. П.
"22" вересня 2026 р.Єдиний унікальний номер судової справи 150/588/26
Номер провадження 3/150/158/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 863 від 03 серпня 2026 року ОСОБА_1 здійснював діяльність у 2024 році без державної реєстрації, а саме перевезення дров в с. Мазурівка, та згідно письмових пояснень отримав дохід в сумі 7 600,0 грн. чим порушив ст.ст. 42, 58 ГК України, ст.ст. 4, 42 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань».
Отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як свідчать матеріали справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 було вчинене у 2024 році, не було триваючим, а томуна час складення протоколу про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Тому, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
Оригінал: reyestr.court.gov.ua