Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №148/2848/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2848/25

Провадження №2-о/148/24/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Мазур А.В.,

Прищак О.О.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, заінтересовані особи: Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за участі: заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Кравець В.А., заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника особи щодо якої розглядається заява – адвоката Зубара В.В., -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася представник адвокат Кравець В.А. із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати заявника та батько ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою), який є інвалідом І групи, потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА №318420 від 09.07.2010. Причиною інвалідності є захворювання з дитинства, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, тобто не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №686733 від 29.01.2024, а тому не може надавати сторонню допомогу своєму синові та бути його опікуном за станом свого здоров`я.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 має онкологічне захворювання, а саме: злоякісне новоутворення нижньої долі бронха або легені та атеросклеротичну серцево-судинну хворобу, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5867/358, тому не може за станом свого здоров`я надавати сторонню допомогу своєму синові.

Рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №691726 від 16.04.2024, тому не може надавати сторонню допомогу своєму рідному брату та бути його опікуном за станом свого здоров`я, бажання не виявляє, з відповідною заявою не звертався.

Наразі, догляд за ОСОБА_4 здійснює заявник, який і у подальшому має бажання, можливість доглядати свого двоюрідного брата та бути його опікуном, так як у заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравець В.А. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа – адвокат Зубар В.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати недієздатним ОСОБА_4 і призначити його опікуном заявника.

Заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника на підставі наявних в справі документів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.06.2003 Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ульянівського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. зв. б. 6).

Відповідно до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 318420 від 09.07.2010, ОСОБА_4 є інвалідом першої «Б» групи, з дитинства, безтерміново (а.с. 7).

ЗгідноВитягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004870537, ОСОБА_1 станом на 20.10.2025, є особою стосовно якої відсутні відомості щодо притягнення її до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості (а.с. 9).

Відповідно до Виписки № 99 із засідання ЛКК КНП «Тульчинський центр ПМСД» Тульчинської міської ради від 22.10.2025, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за інвалідом першої групи «Б» - ОСОБА_4 (а.с. зв.б. 9).

Згідно Виписки № 100 із засідання ЛКК КНП «Тульчинський центр ПМСД» Тульчинської міської ради від 22.10.2025, ОСОБА_4 є інвалідом першої «Б» групи, з дитинства, безтерміново (а.с. 10).

На обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога заявник ОСОБА_1 не перебуває, про що свідчать довідки № 646, 647 видані КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради (а.с. зв.б. 10).

Відповідно до довідки-характеристики № 694 виданої 27.10.2025 старостою Кинашівського старостинського округу Тульчинської міської ради та характеристики № 48 виданої 21.10.2025 з місця працевлаштування заявника - ТОВ «Тульчинм`ясо», ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 11).

Згідно медичного заключення про стан здоров`я громадянина, який здійснює догляд від 22.10.2025, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за інвалідом першої «Б» групи – ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 686733 від 29.01.2024, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (а.с. зв.б. 14).

Згідно копії Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5867/358 від 02.05.2025, ОСОБА_2 встановлено діагноз -злоякісне новоутворення нижньої долі бронха або легені та атеросклеротичну серцево-судинну хворобу (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 17.11.2001 Кинашівською сільською радою, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691726 від 16.04.2024, ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи (а.с. зв.б. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 09.12.1975 Ульянівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 6).

Згідно копії Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.10.2025, ОСОБА_7 16.07.2018 встановлено діагноз: Гіпертонічна хвороба І ст., стан після НАМ зі збереженням яєчників (а.с. 18).

Відповідно до висновку експерта № 213 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.03.2026, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8) позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 68, 69).

Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 227 від 15.07.2026 та поданням виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 227 від 15.07.2026 (а.с. 131, 132) визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1 , який є його братом.

Відповідно до акту обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , станом на травень 2026 року, постійний догляд за ОСОБА_4 здійснює його близький родич (двоюрідний брат) ОСОБА_1 , який фактично проживає за даною адресою (а.с. 133).

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 який за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над ним опіку, та призначити заявника його опікуном, оскільки він є його двоюрідним братом, який бажає та здатний виконувати функції опікуна.

Судом враховано, що вартість проведення судової-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн, про що свідчить повідомлення Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 13.04.2026 № 16/02/521-2026 (а.с. 66).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Суддя:

Присяжні: