Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №710/1515/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1515/26

Провадження № 3/710/369/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 01.02.2007 Красноармійським МРВ ГУНП в Донецькій області, не працює, РНОКПП НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

23.08.2026 близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , висловлювалась нецензурними словами, лайкою в сторону ОСОБА_2 в присутності інших осіб, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що у неї із сусідкою виник конфлікт та вона викликала поліції. При поліції дійсно висловлювалася нецензурною лайкою у бік сусідки, про що шкодує.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що крім визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, така стверджується також матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №010647 від 27.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ..

Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наявні у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зважаючи на те, що вчинене правопорушення не призвело до негативних наслідків, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у цьому випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись статтями 22,23, ст.173 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя О.В. Щербак