Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №712/13273/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/13273/26

Провадження №3/712/3677/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руська Поляна, Черкаської області, громадянки України, сержанта, начальника хлібопекарні відділення матеріального забезпечення відділу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року під час раптової перевірки продовольчого складу було виявлено невідповідність фактичної наявності продуктів харчування даним бухгалтерського та складського обліку, а саме надлишок борошна пшеничного 1 сорту у кількості 7000 кг на загальну суму 96 180,00 грн.

3 матеріалів службового розслідування розпочатого на підставі наказу начальника Головного Центру підготовки особового складу № 3997-АГ від 09.07.2026 вбачається, що виникнення надлишку борошна було обумовлено невідповідністю заявленої потреби борошна та фактичного витрачання під час випікання хліба з урахуванням економії хліба на місцях приготування та прийому їжі особового складу Головного центру.

Внаслідок зменшення фактичної потреби у виробництві хліба, з метою недопущення розбіжності між фактичним залишком борошна та даними обліку пекарні, з продовольчого складу фактично отримувалось менше борошна, ніж зазначалося у накладних, в зв?язку з чим фактичний залишок борошна на складі поступово збільшувався.

Отже, надлишок утворився внаслідок тривалої технічної невідповідності між фактичною кількістю отриманого борошна з продовольчого складу та розрахунковою потребою відповідно до норм забезпечення, що зазначалося у видаткових накладних та порушення порядку документального оформлення руху борошна, що свідчить про наявність порушень в організації руху та обліку продовольства і створило передумови для завдання матеріальної шкоди в подальшому.

В діях посадових осіб Головного центру, які відповідають за облік, рух продовольства, виявлені порушення в організації та здійсненні обліку військового майна, що свідчить про наявність в їх діях ознак військового адміністративного правопорушення.

Сержант ОСОБА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою, під час дії військового стану в порушення статей 11,12,16,58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу ОСОБА_2 з військового (корабельного) господарства Державної прикордонної служби України» затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.12.2020 №134, пункту 56 розділу ІІ додатку 9 «Положення про відділ матеріального забезпечення Головного центру підготовки особового складу», затвердженого наказом начальника Головного центру «Про затвердження посадових інструкцій та положень про структурні підрозділи Головного центру» від 03.04.2024 №607-АГ (зі змінами), не здійснила доповідь про надлишки матеріальних засобів та не забезпечила ведення своєчасного та достовірного обліку матеріальних засобів під час отримання матеріальних засобів (борошна) зі складу відділення матеріального забезпечення до хлібопекарні відділення матеріального забезпечення.

В результаті таких дій складено протокол № 36 про військове адміністративне правопорушення від 18.09.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, просила розстрочити виплату штрафу на 6 місяці у зв`язку з неможливістю сплати всієї суми одночасно.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, тобто діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується її поясненнями даними в судовому засіданні, даними з протоколу №36 про військове адміністративне правопорушення від 18.09.2026, копією паспорта громадянки України, витягом з наказу «Про особовий склад» №69-ОС від 22.01.2025, посадовою інструкцією начальника Хлібопекарні відділення матеріального забезпечення відділу матеріального забезпечення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2026, матеріалами службового розслідування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовець, правопорушення вчинила під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Щодо питання розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2026 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 6 (шість) місяці рівними частинами.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 17215, ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2026 у справі № 712/13273/26 - задовольнити.

Розстрочити на 6 (шість) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.09.2026 у справі № 712/13273/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, в частині накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2834,00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 00 коп. щомісячно протягом 6 (шести) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька