Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №138/3361/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3361/26

Провадження №:1-кп/138/302/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026025160000161 від 08 вересня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, раніше несудимого, ном.тел. НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на території КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», що за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Полтавська, буд.89/2, знайшла банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я « ОСОБА_4 », яка належить ОСОБА_5 , та за допомогою якої можливо здійснювати розрахунок за допомогою чіпу без підтвердження коду.

У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на привласнення вказаної банківської картки (електронного платіжного засобу), яка є офіційним документом, з метою подальшого використання її для здійснення розрахунків за товари без відома та дозволу власника ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнила належну ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , не вживши заходів для повернення її законному володільцю чи передачі уповноваженим особам, а обернула її на свою користь та залишила при собі.

У подальшому ОСОБА_3 , у період часу з 04.09.2026 по 06.09.2026, перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи при собі зазначену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на використання привласненого офіційного документа, без відома та дозволу ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазинів «Каприз Люкс», «Корона», «Петрбуд», «MAGAZIN», «TATIIA SHOP» у м. Могилів-Подільський Вінницької області, використала вказану банківську картку для здійснення безготівкової оплати придбаних нею товарів через платіжні термінали на загальну суму 3 105 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Підозрювана у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву її, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції підозрюваної, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, а саме, привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В ході дізнання встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, яке підтверджуються матеріалами кримінальних проваджень, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання підозрюваній ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України є проступком.

Обставинами, що пом`якшують покаранняОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_3 судом не встановлено.

Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що підозрювана ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судима, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення підозрюваної та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати виною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357 КК України, обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , строк (термін) дії 09/30, CVV-код 704, власником якої являється ОСОБА_5 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1