Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №138/2833/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2833/26

Провадження №:2-о/138/144/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

представника заявника адвоката Сердечнюк М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що заявник та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 ..

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким заявник більше п`яти років постійно проживала однією сім`єю. З 1990 року вони проживали як сім`я в місті Могилів-Подільський по орендованих квартирах без реєстрації місця проживання. У 2004 році заявник та ОСОБА_2 спільно придбали будинок по АДРЕСА_1 , де жили як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу до самої смерті ОСОБА_2 .. Заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, що притаманні подружжю. Однак оформити спадкові права заявник не має можливості, оскільки відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт, встановити який просить заявник.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. та заявник ОСОБА_1 надали пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, заяву підтримали та просили заяву задовольнити.

Представник Могилів-Подільської міської ради, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця здійснила його поховання, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00056182838 від 29.01.2026.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень померлому ОСОБА_2 належали: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером 0522683000:03:001:0094 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,54 га з кадастровим номером 0522683000:07:001:0246 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно додовідки старости Карпівського старостинського округу виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-19/7 - 24 від 07.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З довідки старости Карпівського старостинського округу виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-19/7 - 23 від 03.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю в цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю понад п`ять років по день смерті ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_3 , дала суду покази, що вона є старостою Карпівського старостинського округу виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради. Підтвердила, що заявник та померлий ОСОБА_2 понад 10 років проживали разом як подружжя, мали чудові відносини, вели спільне господарство. Проживали вони разом у будинку по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 дала суду покази, що вона є сусідкою ОСОБА_1 .. Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали близько 30 років однією сім`єю та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 - сусід та далекий родич заявниці, дав суду покази, що ОСОБА_2 знав. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як сім`я, спочатку в місті Могилів-Подільський. Приблизно 20 років назад спільно придбали будинок в селі Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де жили разом до дня смерті ОСОБА_2 .

Крім того, на підтвердження вищевказаних обставин заявниця додає сімейні фотографії.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №86685447 від 14.09.2026 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №86685459 від 14.09.2026, спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження її належності до кола спадкоємців за законом, яким у даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що були досліджені судом.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокатСердечнюк Марина Василівна, адреса для листування:АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя І.М. Савкова