Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №135/1593/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1593/26

Провадження № 3/135/476/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2026 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконала покладені батьківські обов`язки відносно виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка о 15:33 год. в серпні місяці 2026 року (точна дата відсутня у зв`язку із заблокуванням групи) опублікувала у соціальній мережі «Телеграм-канал» «Сущность Ладижина» фото нецензурного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила протокол про адміністративне правопорушення розглянути без її участі, вину визнає.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №146404 від 15.09.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , долученим фото з Телеграм-каналу.

Публікація образливого фото нецензурного характеру, що поширене в соціальній мережі, доступ до якої має необмежене коло користувачів, підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявні відомості про майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, зважаючи на відсутність відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя