Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №134/1640/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1640/26

3/134/329/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 02 вересня 2026 року о 13 годині 40 хвилин у с. Городківка ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання та належного контролю за поведінкою свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02 вересня 2026 року о 13 годині 40 хвилин у с. Городківка по вул. Лесі Українки, 27, курив електронну сигарету.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та повідомила, що їй зателефонувала вчителька її сина та повідомила про те, що її син та ще чотири хлопчика курили за школою електронні сигарети. Вона та чоловік провели з сином розмову. На даний час вона контролює сина, проводить бесіди з ним. Син обіцяв, що так більше робити не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146149 від 02 вересня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 02 вересня 2026 року; поясненнями ОСОБА_2 від 02 вересня 2026 року; поясненнями ОСОБА_3 від 02 вересня 2026 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 08 липня 2013 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належного контролю за поведінкою неповнолітнього сина та належного виконання обов`язків щодо його виховання, внаслідок чого її син допустив поведінку, яка суперечить встановленим правилам поведінки, а саме курив електронну сигарету. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами у їх сукупності.

Між тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке полягало у неналежному контролі за поведінкою неповнолітнього сина, одноразовість встановленого випадку, відсутність даних про систематичне невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, відсутність даних про притягнення її раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання нею вини та вжиття нею після виявлення правопорушення заходів виховного характеру щодо сина, суд дійшов висновку, що з урахуванням конкретних обставин справи вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя –

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя