Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №133/2469/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2469/26

2/133/2253/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ),представник позивача – адвокат Проніва Наталія Романівна до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 13.07.2026 року та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 28 серпня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Відділом дерджавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного упарвління юстиції у Вінницької області № 127 від 29.08.2014 року. Від шлюбу в сторін є спільна малолітня донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі довгого часу з відповідачем не підтримуються подружні відносини, по причині відсутності взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. На думку позивача збереження сім`ї неможливо та суперечить її інтересам. Спору стосовно розділу майна немає. Позивач просить суд шлюб розірвати.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання. однак представник позивача надала заяву, у якій зазначила, що просить справу розглянути за їх відсутності та задовольнити позивні вимоги, які підтримують у повному обсязі Суд вважає можливим розглянути праву без участі позивача та відповідача, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2014 року. Відділом дерджавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного упарвління юстиції у Вінницької області № 127 від 29.08.2014 року. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Оскільки позивачем не ставиться питання щодо стягнення судових витрат по даному провадженню, судові витрати у виді судового збору з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований Відділом дерджавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного упарвління юстиції у Вінницької області № 127 від 29.08.2014 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач