Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №133/786/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа №133/786/26

11.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого – судді Дем`янової Ж.М.

за участі секретаря судового засідання – Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду 10.03.2026 надійшла позовна заява від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначено про те, що 18.08.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту navse.in.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1254-0236.

Вказаний Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора A9358.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту – 8 600,00 грн; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15 % від суми кредиту; знижена процентна ставка – 1,20 % в день; стандартна процентна ставка – 1,50 % в день.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 600,00 грн шляхом їх перерахування на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією № 2353518810 про перерахування коштів через систему LiqPay.

Позивач зазначає, що відповідач, отримавши кредитні кошти, підтвердив виникнення своїх зобов`язань за Кредитним договором та не скористався правом протягом 14 календарних днів з дня його укладення відмовитися від договору.

Крім того, як зазначає позивач, відповідач здійснював часткове погашення заборгованості за Кредитним договором, що, на думку позивача, свідчить про прийняття ним умов договору та визнання своїх договірних зобов`язань.

Водночас відповідач у подальшому належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, не повернув у повному обсязі кредитні кошти та не виконав інші грошові зобов`язання перед позивачем.

Станом на 13.02.2026 року, за розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 28 488,55 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 7 836,90 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 20 651,65 грн.

Разом з тим позивач зазначає, що ним прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг, відповідно до якої підлягає списанню частина заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1 241,05 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості в загальному розмірі 27 247,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 7 836,90 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 19 410,60 грн.

Позивач вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, посилаючись на умови укладеного Кредитного договору, положення Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».

Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1254-0236 від 18.08.2023 року в розмірі 27 247,50 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач своїх заперечень щодо позовних вимог суду не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомлення (виклику) сторін. Визначено порядок подання до суду документів по суті у справі.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник позивача разом із поданою позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, відзиву чи інших заяв не подавала. На поштову адресу направлявся рекомендований лист з повідомленням, який повернувся не врученим з відміткою «адресат відсутній».

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 18.08.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту navse.in.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1254-0236.

Згідно з умовами Кредитного договору № 1254-0236 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язалося надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 8 600,00 грн строком на 300 днів, з базовим періодом 14 днів, зі зниженою процентною ставкою 1,20 % за кожен день користування кредитом та стандартною процентною ставкою 1,50 % за кожен день користування кредитом. Умовами договору також передбачено комісію у розмірі 15 % від суми кредиту.

Вказаний Кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки та іншими супутніми документами був укладений в електронній формі.

Для підписання Кредитного договору відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A9358, шляхом введення якого в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця відповідач підписав Кредитний договір.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 8 600,00 грн шляхом їх перерахування на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №2353518810 про перерахування відповідачу 8 600,00 грн через систему LiqPay.

Судом також встановлено, що після отримання кредитних коштів відповідач здійснював часткове погашення заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та документами про здійснення відповідних платежів.

Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, отриманий кредит у повному обсязі не повернув та не виконав у повному обсязі інші грошові зобов`язання за Кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1254-0236 станом на 13.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача становив 28 488,55 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 7 836,90 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 20 651,65 грн.

Разом із тим позивач, застосувавши до відповідача Програму лояльності для споживачів фінансових послуг, заявив до стягнення лише частину зазначеної заборгованості в розмірі 27 247,50 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 7 836,90 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 19 410,60 грн.

Таким чином, позивач добровільно зменшив розмір заявлених до стягнення процентів на 1 241,05 грн, застосувавши до відповідача умови Програми лояльності.

Судом встановлено, що відповідач своїх заперечень щодо позовних вимог суду не подав, доказів повного погашення заборгованості або належного виконання зобов`язань за Кредитним договором суду не надав.

Наведені обставини підтверджуються копією Кредитного договору № 1254-0236 від 18.08.2023 року, Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, документами щодо укладення та підписання договору одноразовим ідентифікатором A9358, документами про перерахування відповідачу кредитних коштів через систему LiqPay, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , полягає у виникненні між сторонами кредитних правовідносин, пов`язаних з укладенням електронного кредитного договору, отриманням відповідачем грошових коштів у визначеному договором розмірі та на встановлених ним умовах, а також з обов`язком відповідача повернути отриманий кредит і сплатити проценти та інші передбачені договором платежі.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за Кредитним договором грошових зобов`язань у нього виникла заборгованість, частину якої позивач, застосувавши Програму лояльності, просить стягнути в судовому порядку в розмірі 27 247,50 грн.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі – ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.08.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту navse.in.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1254-0236.

Вказаний Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора A9358. Разом із Кредитним договором відповідач був ознайомлений з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки та іншими документами, що визначали умови кредитування.

Підписанням Кредитного договору сторонами погоджено істотні умови кредитування, зокрема розмір кредиту – 8 600,00 грн, строк кредитування – 300 днів, базовий період – 14 днів, знижену процентну ставку – 1,20 % за кожен день користування кредитом та стандартну процентну ставку – 1,50 % за кожен день користування кредитом.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 600,00 грн шляхом їх перерахування на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №2353518810 про перерахування відповідачу 8 600,00 грн через систему LiqPay.

Таким чином, факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів суд вважає доведеним належними та допустимими доказами.

Водночас відповідач, отримавши кредитні кошти, належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за основною сумою кредиту та нарахованими процентами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1254-0236 станом на 13.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача становив 28 488,55 грн, з яких 7 836,90 грн – заборгованість за кредитом та 20 651,65 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим позивач, застосувавши до відповідача умови Програми лояльності для споживачів фінансових послуг, зменшив розмір заборгованості та заявив до стягнення лише 27 247,50 грн, з яких 7 836,90 грн – заборгованість за основною сумою кредиту та 19 410,60 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

Вирішуючи спір між сторонами щодо неналежного виконання умов Кредитного договору від 18.08.2023 року, суд виходить із того, що укладення договору, факт отримання відповідачем кредитних коштів та неналежне виконання ним договірних зобов`язань підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до статей 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а їх розмір і порядок одержання встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник – повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, з моменту отримання кредитних коштів у відповідача виник обов`язок повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування нею відповідно до погоджених сторонами умов Кредитного договору.

Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості та вважає його належним і допустимим доказом розміру заборгованості в заявленій до стягнення частині, оскільки наведені в ньому суми узгоджуються з умовами укладеного сторонами Кредитного договору та підтверджуються іншими матеріалами справи.

При цьому суд враховує, що після отримання кредитних коштів відповідач здійснював часткові погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначені платежі враховані позивачем при визначенні розміру заборгованості, заявленої до стягнення, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Суд також враховує, що позивач не заявляє до стягнення штрафних санкцій, пені чи інших платежів, а просить стягнути заборгованість за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, визначеними умовами Кредитного договору, у зменшеному внаслідок застосування Програми лояльності розмірі.

Відповідач доказів, які б спростовували факт укладення Кредитного договору, отримання кредитних коштів, погодження його умов, правильність наданого позивачем розрахунку або факт наявності заборгованості, суду не подав.

Також відповідачем не надано доказів повного виконання зобов`язань за Кредитним договором або погашення заборгованості у розмірі, більшому, ніж враховано позивачем у розрахунку.

Судом враховується, що часткове погашення відповідачем заборгованості після отримання кредитних коштів не спростовує наявності грошового зобов`язання, а навпаки, узгоджується з обставинами укладення Кредитного договору та отримання кредитних коштів.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем доведено факт укладення Кредитного договору № 1254-0236 від 18.08.2023 року, отримання відповідачем кредитних коштів, неналежного виконання ним зобов`язань за договором, а також наявність заборгованості за кредитом та процентами.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 1254-0236 від 18.08.2023 року у розмірі 27 247,50 грн, з яких:

-7 836,90 грн – заборгованість за основною сумою кредиту;

-19 410,60 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

При цьому судом враховано, що позивач добровільно зменшив розмір заборгованості шляхом застосування Програми лояльності та заявив до стягнення суму, меншу за фактично нараховану заборгованість, у зв`язку з чим підстав для додаткового зменшення заявленої до стягнення суми суд не вбачає.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним документом.

Оскільки позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 525, 526, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд –

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1254-0236 від 18.08.2023 року в розмірі 27 247 (двадцять сім тисяч двісті сорок сім) гривень 50 копійок, з яких:

-7 836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 90 копійок – заборгованість за основною сумою кредиту;

-19 410 (дев`ятнадцять тисяч чотириста десять) гривень 60 копійок – заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА