Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №572/2973/26 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Мазманяна Едгара Рафаіловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Мазманяна Едгара Рафаіловича на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2026 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із постановою суду, представник ОСОБА_1 – адвокат Мазманян Е.Р. оскаржив її в апеляційному порядку.

Судове засідання призначено на 09 вересня 2026 року о 12:00 год..

Представник ОСОБА_1 – адвокат Мазманян Е.Р. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання, яким просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Мазманяна Е.Р. та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа №572/2973/26 Суддя в суді І інстанції – Слободянюк Б.К.

Провадження № 33/4815/921/26 Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Мазманяна Едгара Рафаіловича про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у даній справі за участю представника ОСОБА_1 – адвоката Мазманяна Едгара Рафаіловича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.