Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №752/3594/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3594/26

Провадження №: 1-кп/752/1739/26

В И Р О К

Іменем України

05 серпня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №22026000000000102 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тейково, Іванівської обл., російської федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за її межами, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині ранку президент російської федерації публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі триває.

У подальшому збройні сили російської федерації, які діяли за наказом керівництва російської федерації, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна, шляхом збройної агресії, через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Наведені вище факти збройної агресії російської федерації проти України, широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим достовірно відомі громадянці України ОСОБА_3 .

В той же час, ОСОБА_3 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2023, виник прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів, через особистий обліковий запис у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Telegram» (месенджер) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), під ім`ям: « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , якою особисто користується, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 10.08.2023, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 10С», серійний номер: НОМЕР_2 та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистого облікованого запису, під ім`ям « ОСОБА_6 », у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Telegram» (месенджер) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснила публічне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України, шляхом розміщення коментаря у «Telegram» - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до публікації, у якій опубліковано повідомлення «Злые «Оккупанты» в Мариуполе насаждают местным жителям новые дороги», яка доступна за посиланням; ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ, текст наступного змісту - мовою оригіналу: «Гордость за Россию!», який доступний для перегляду підписникам телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 так і необмеженій кількості користувачів месенджеру «Telegram», що відвідували зазначений телеграм-канал.

У поширеному висловлюванні здійсненому ОСОБА_3 10.08.2023 до публікації у «Telegram» - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватою за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, діючи умисно, повторно, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 10С», серійний номер: НОМЕР_2 та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистого облікового запису, під ім`ям « ОСОБА_6 », у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Telegram» (месенджер) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснила Публічне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатою у 2014 році, виправдовування, тимчасової окупації частини території України, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом розміщення (опублікування) особисто надрукованого запису (коментаря) під публікаціями у «Telegram»- ОСОБА_7 під; назвами «ОСОБА_9», «Мрия 2025(згідно із алгоритмом роботи соціально орієнтованого Інтернет-ресурсу «Telegram» - розміщення коментарів під інформаційними Публікаціями у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), які після їх публікації стали доступними для перегляду підписникам у «Telegram»-каналів під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_8 » так і необмеженій кількості користувачів месенджеру «Telegram», що відвідували зазначені «Telegram»-канали, наступного змісту, мовою оригіналу:

- о 10 год. 26 хв. 02.05.2024 особисто надрукувала коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у «Telegram»-каналі під і назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій опубліковано відео «В ночь на 2 мая в Одессе был мощный прилет в сортировочное депо «Новой почты» на АДРЕСА_3» - «Правильно!»;

о 16 год. 12 хв. ІНФОРМАЦІЯ_8 особисто надрукувала коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій опубліковано повідомлення «ОТКРЫТО ТРЕТЬЕ НАПРАВЛЕНИЕ НАСТУПЛЕНИЯ НА ХАРЬКОВ» - «С Богом ребята! Берегите себя! Молимся за вас!»;

о 10 год. 05 хв. ІНФОРМАЦІЯ_10 особисто надрукувала коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) у «Тelegraim»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій опубліковано повідомлення «Россияне взяли Лукьянцы возле Волчанска - DeepState» - «Берегите себя, ребята! Храни вас Господь!»;

о 21 год. 08 хв. ІНФОРМАЦІЯ_12 особисто надрукувала коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) у «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій опубліковано повідомлення «СКРОМНОСТЬ КРАСИТ ЛЮДЕЙ!» - «Молодец! Вот такой парень!»;

о 09 год. 51 хв. 26.05.2024 особисто надрукувала коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) у «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », у якій опубліковано відео «Сегодня ночью россияне отработали аэродром в Страконстантинове. Как пишут паблики, площадку готовили под приём самолётов F-16.» - « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

о 15 год. 35 хв. 12.07.2024 особисто надрукувала коментар під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) у «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій опубліковано відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » - «Спасибо большое!»,

У висловлюваннях здійснених ОСОБА_3 02.05.2024, 11.05.2024, 14.05.2024, 16.05,2024, 26.05.2024, 12.07.2024 під публікаціями у «Telegram»-каналах під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_8 » за допомогою особистого облікового запису, під ім`ям « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , міститься інформація щодо виправдовування збройно;', агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлена інформація має публічний характер, що передбачає її розповсюдження.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватою за ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялась та пояснила, що нею керували емоції, тому вчиняла зазначені дії. Зауважила, що не хотіла нікого образити, просто так висловлювалась. Розуміє, що робила неправильно. Просила суворо не карати.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень: злочини, передбачений ч. 2 ст. 436-2, відноситься до нетяжкого, ч. 3 ст. 436-2 КК України відносяться до тяжкого, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила декілька кримінальних правопорушень, остаточне покарання необхідно їй визначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому слід покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 30.01.2026 року на майно ОСОБА_3 , а саме: - мобільний телефон «Redmi 10С», серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картками з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ; - ноутбук «ASUS», модель U31S, серійний номер: C4N0AS035514147, у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм з серійним номером: 85IW23EO4KZ.

Речові докази: - мобільний телефон «Redmi 10С», серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім- картками з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ; - ноутбук «ASUS», модель U31S, серійний номер: C4N0AS035514147, у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм з серійним номером: 85IW23EO4KZ, які зберігаються у Головному слідчому управлінні Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів СКПД СВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення для проведення експертизи №1899/2028 в сумі 17 811 грн. 36 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1