Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №727/8120/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8120/26

Провадження № 2/727/2770/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Маковійчук В.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА1 ( АДРЕСА_1 ), опалювальною площею 45,55 кв.м. Для проведення розрахунків за спожиті послуги відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Між позивачем та відповідачами укладено (шляхом приєднання) типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII та розміщений на офіційних веб-сайтах Чернівецької міської ради (https://city.cv.ua/) та позивача (https://teplo.cv.ua/).

Послуги з постачання теплової енергії надавались відповідачам протягом опалювальних періодів з жовтня по квітень відповідних років; нарахування здійснювалось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315, за тарифом 1204,62 грн за 1 Гкал, встановленим рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021, № 813/24 від 20.10.2021, № 605/30 від 12.10.2022, № 637/22 від 26.09.2023, № 661/19 від 24.09.2024.

Позивач зазначив, що за період з 01.02.2025р. по 30.04.2026р. відповідачі зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6980,60 грн, а також заборгованість з оплати абонентського обслуговування (нарахованого відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в межах граничного розміру, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808) за той самий період у розмірі 500,73 грн.

Крім того, позивач просив стягнути передбачені п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 217,06 грн втрат від інфляції та 82,58 грн трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за період прострочення, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Судом встановлено, що 24 березня 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 727/3675/26 (провадження № 2-н/727/1295/26) МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення з тих самих відповідачів заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, оскільки за відомостями Відділу адміністративних послуг Головного управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниць ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не встановлено, а з огляду на неподільність солідарного обов`язку суд не наділений повноваженнями видати судовий наказ лише щодо частини солідарних боржників. Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з таких підстав не перешкоджає повторному зверненню з тією самою вимогою в порядку позовного провадження, а сплачена за подання заяви про видачу судового наказу сума судового збору у розмірі 266,24 грн, згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 727/8120/26 (провадження № 2/727/2770/26), постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлені судом відповідачам рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 , яка за наявними у матеріалах справи відомостями (інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, даними особового рахунку № НОМЕР_1 та абонентської книжки) є адресою місцезнаходження належного відповідачам на праві спільної сумісної власності майна та адресою, за якою позивач вів листування з відповідачами. Направлена судом кореспонденція повернулась до суду не врученою, з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до статей 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України судова кореспонденція надсилається учасникам справи за адресою, зазначеною ними, а якщо така адреса невідома – за останньою відомою суду адресою їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження. Оскільки кореспонденція направлялась відповідачам за адресою, яка підтверджена наявними в матеріалах справи доказами як місце знаходження належного їм майна та адреса їхніх фактичних правовідносин із позивачем, а інших відомостей про місце проживання чи перебування відповідачів матеріали справи не містять, суд вважає, що ризик неотримання кореспонденції за такою адресою покладається на самих відповідачів, а відповідачі є належним чином повідомленими про відкриття провадження у справі та зміст позовних вимог.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачі не подали, доказів поважності причин його неподання чи заперечень щодо позовних вимог до суду не надійшло.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Такого клопотання від учасників справи не надходило, у зв`язку з чим справа розглянута судом за наявними письмовими доказами без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємному зв`язку доказів у їх сукупності, встановив таке.

Квартира ( АДРЕСА_1 ), загальною площею 45,55 кв.м, житловою площею 29,60 кв.м, перебуває на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 14 вересня 1995 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці згідно з розпорядженням № 16029 від 14.09.1995, право власності зареєстровано 20.04.2006 (номер запису 6985 в книзі 77, сторінка 129), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії до вказаної квартири; для проведення розрахунків за спожиті послуги відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ; за даними абонентської книжки у квартирі зареєстровано (проживає) 5 осіб. Між позивачем та відповідачами укладено (шляхом приєднання) типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Послуги з постачання теплової енергії надавались відповідачам протягом опалювальних періодів з жовтня по квітень відповідних років за тарифом 1204,62 грн за 1 Гкал, доведеним до відповідачів у встановленому порядку рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період з 01.02.2025 по 30.04.2026 відповідачам нараховано за спожиту теплову енергію 6980,60 грн, які відповідачами не сплачені, внаслідок чого утворилась заборгованість у зазначеній сумі.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивачем нараховувалась плата за абонентське обслуговування в межах граничного розміру, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування». Згідно з наданим розрахунком за період з 01.02.2025 по 30.04.2026 заборгованість відповідачів з оплати абонентського обслуговування становить 500,73 грн.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості, доказів повідомлення позивача про відмову від отримання послуг централізованого опалення у порядку, встановленому Порядком відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 169, чи інших підстав для звільнення відповідачів від сплати заборгованості суду не надано, а матеріали справи таких відомостей не містять.

Відповідно до статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до статей 64, 156 Житлового кодексу України повнолітні члени сім`ї власника (наймача) житла несуть солідарну відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі є співвласниками квартири на праві спільної сумісної власності, спільно користуються наданими позивачем послугами з постачання теплової енергії та є дієздатними особами, які проживають та/або зареєстровані у цьому житлі, суд дійшов висновку, що заборгованість за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7, п. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором, при цьому дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з їх оплати. Відповідно до статей 64, 67, 156, 162 Житлового кодексу України споживачі зобов`язані щомісячно вносити плату за централізоване опалення квартири.

За таких обставин, оскільки відповідачі свого обов`язку з оплати спожитої теплової енергії та абонентського обслуговування не виконали, а наявність і розмір заборгованості підтверджені належними, допустимими і достатніми доказами, які відповідачами не спростовані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у цій частині та наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6980,60 грн та заборгованості з оплати абонентського обслуговування в сумі 500,73 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 217,06 грн та трьох процентів річних у розмірі 82,58 грн за період з 01.02.2025 по 30.04.2026 судом перевірено, він є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та не спростований відповідачами, а тому зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 його розмірів, обчислений виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подається до суду (3328,00 грн станом на 01.01.2026), із застосуванням коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням заяви в електронній формі, що становить 2662,40 грн. З урахуванням того, що сплачена позивачем за подання заяви про видачу судового наказу сума судового збору в розмірі 266,24 грн відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України підлягає зарахуванню до суми судового збору за подання позовної заяви, а решту суми судового збору позивачем сплачено додатково, судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 2662,40 грн підтверджені наявними у справі доказами сплати та відповідно до статті 141 ЦПК України, з огляду на повне задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, застосувавши до встановлених правовідносин норми матеріального й процесуального права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 526, 541, 625 Цивільного кодексу України, статтями 4, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, статтями 64, 67, 156, 162 Житлового кодексу України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 12, 13, 81, 128, 130, 141, 164, 166, 178, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), усі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 34519280) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2025 по 30.04.2026 у розмірі 6980 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 60 коп. на рахунок НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 34519280) заборгованість з оплати абонентського обслуговування за період з 01.02.2025 по 30.04.2026 у розмірі 500 (п`ятсот) грн 73 коп. на рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПриватБанк», м. Чернівці, МФО 305299, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 34519280) 217 (двісті сімнадцять) грн 06 коп. втрат від інфляції, 82 (вісімдесят дві) грн 58 коп. трьох процентів річних та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору, а всього 2962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 04 коп., на рахунок НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», м. Чернівці, МФО 351005, код 34519280.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

СУДДЯ: Н.М. Танасійчук