Рішення від 29 серпня 2010 р. у справі №2-3600/10 — Рокитнянський районний суд Київської області

2-3600/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 11.02. 1994 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 21.Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що їх шлюб виявився невдалим, між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, та скандали. Вони стали віддалятися один від одного, почуття любові і взаємної поваги зникли. Зазначає, що влітку 2006 року вони припинили сімейно – шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у відповідача є інша сім`я. Вважає, що шлюб зберегти не можливо та просить суд його розірвати.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про день та час попереднього розгляду справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, якими позивачка свій позов підтримала, а відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності, на примирення не згодні.

Відповідно до 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.02.1994 року у відділі РАЦС Рокитнянського РУЮ Київської області, актовий запис № 21, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно – шлюбні відносини з літа 2006 року, проживають окремо спільного господарства не ведуть. Відповідач має іншу родину.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58 – 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.02.1993 року у відділі РАЦС Рокитнянського РУЮ Київської області, актовий запис № 21.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М. Корбут