Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №161/18375/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18375/26

Провадження № 1-кп/161/1506/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035610000166, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцька Волинської області, громадянки України, українки, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , 18 серпня 2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи біля місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон невстановленої досудовим розслідування особи, за допомогою інтернет сайту «Clan13», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом здійснення оплати через інтернет-банкінг в сумі 1105 грн., замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Після чого, ОСОБА_4 прибула у лісопосадку, що розташована неподалік села Підгайці, Луцького району Волинської області, де зберігалась у формі «закладки» психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, яку вона віднайшла і таким чином придбала, та, в подальшому, зберігала при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 20 год. 00 хв. 19 серпня 2026 року під час огляду місця події.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-26/10490-НЗПРАП від 21 серпня 2026 року, надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якої становить 0,4454 г.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорювала фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дала показання, що дійсно вона 18.08.2026 була біля місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, використовуючи мобільний телефон, за допомогою інтернет сайту «Clan13», здійснила оплату через інтернет-банкінг в сумі 1105 грн. та замовила амфетамін. Після чого, вона прибула у лісопосадку, що розташована неподалік села Підгайці, Луцького району Волинської області, де віднайшла «закладку» з амфетаміном, яку зберігала при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 20 год. 00 хв. 19.08.2026 під час огляду місця події.

Не заперечила, що незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,4454 г.

У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що зробила для себе належні висновки, просила суворо її не карати та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує, що вона вчинила умисний кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, не судима в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася, її поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених нею дій, в судовому засіданні висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджувала свою поведінку, запевнила, що зробила для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, неофіційно працює, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, її майнового стану, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу.

В свою чергу, необхідно зазначити, що суд, із урахуванням обставин, які оцінював при призначенні покарання, дійшов висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити за належністю законному володільцю.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-амфетамін, масою 0,4454 г – знищити;

-мобільний телефон марки «iPhone моделі 14 Pro», imeі: НОМЕР_1 – залишити за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-26/10490-НЗПРАП від 21.08.2026.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1