Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №692/1470/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1470/26

Провадження № 3/692/537/26

22.09.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2026 року серії ВБА №010564, 06.08.2026 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого долонями рук завдавав ляпасів по обличчю та тілу, чим завдав фізичного болю та страждань та завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що з чоловіком примирились, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 спричинив фізичного болю своїй дружині ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, яке охоплює і інші протиправні дії.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Таким чином є підстави для передачі матеріалів органу досудового розслідування, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Суд вважає, що з вищенаведених підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст.173-2, ст. 247, ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направити матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 до Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя