Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №691/1462/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

Суд: Городищенський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №691/1462/26

Суддя: Подорога Л. В.

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1462/26

провадження №3/691/527/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу - зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.08.2026 близько 22 год. 24 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. а постанови Городищенського районного суду щодо адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 КУпАП (частина статті не зазначена)

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції.

Суддею встановлено, що постановою Городищенського районного суду від 27.10.2025 ОСОБА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік і зобов`язано в т.ч. заборонити виходити з будинку з 23.00 год. до 06.00 год.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був відсутній по АДРЕСА_1 . Однак за постановою суду він і не повинен був перебувати за вказаною адресою, оскільки суд визначив адресу перебування ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Тому приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Крім того, стаття 187 КУпАП містить 2 частини, однак у протоколі не зазначено, за якою з них кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – закрити за відсутності події даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога

Оригінал: reyestr.court.gov.ua