Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №691/1465/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1465/26

провадження №3/691/530/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда війни ІІ групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.08.2026 о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем Ford Transit, н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі с. Буда Орловецька - м. Городище, під час об`їзду перешкоди, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого відбулося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.4 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адмінправопорушення, пояснивши, що він дійсно керував транспортним засобом та знепритомнів, втративши на якийсь час змогу контролювати рух та безпечно керувати своїм транспортним засобом.

Разом із тим, у матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_3 про те, що він, під час об`їзду ями, не встиг зреагувати та вчасно перестроїтися в свій ряд дороги, а тому допустив зіткнення із зустрічним автомобілем.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_4 про те, що він втратив свідомість, оскільки схемою ДТП зафіксовано сліди гальмування автомобіля Ford Transit, яким керував ОСОБА_1 та які спрямовані з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля Ford Transit (тобто на смугу зустрічного руху).

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456678 від 27.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 27.08.2026 о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем Ford Transit, н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі с. Буда Орловецька - м. Городище, під час об`їзду перешкоди, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого відбулося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.4 ПДР України; схемою місця ДТП від 27.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що він керував автомобілем Volkswagen Passat та рухався у напрямку с. Буда Орловецька, як на зустрічну смугу виїхав автомобіль Ford Transit, який ймовірно не впорався з керуванням та допустив зіткнення.

Відповідно до п. 13.4 ПДР, якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 «Крутий підйом» і 1.7 «Крутий спуск», за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

На підставі вище наведеного проходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений як інвалід ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_3 від 14.02.2023).

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога