Рішення від 25 листопада 2025 р. у справі №691/1429/25 — Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1429/25

Провадження № 2/691/1039/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 35234236, адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що 29.10.2023 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1087992, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2500 грн на умовах визначених кредитним договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки. Відповідач не виконав свої зобов`язання, утворилася заборгованість. 21.06.2024 року ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу № 21062024, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Селфі Капітал", і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1087992 від 29.10.2023 року, на суму 15314,99 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту - 2499,99 грн, заборгованість за процентами - 12815 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1087992 від 29.10.2023 року в загальному розмірі 15314,99 грн, та стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року, відкрито провадження у справі, витребувано за клопотання представника позивача докази, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.11.2025 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла витребувана судом інформація.

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенко М. І. клопотав про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Інших за змістом заяв (клопотань) не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 про надходження до нього позову ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про стягнення заборгованості, повідомлявся належно. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Письмових заперечень щодо вимог і змісту позовної заяви до суду не направив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно норм ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 13, частини 3 статті 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно статті 3 Закону, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із матеріалів справи судом встановлено, 29.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (споживач, відповідач) було укладено договір № 1087992 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort", за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 2 500,00 грн на строк 360 днів, зі сплатою процентів за його користування, який підписано споживачем 29.10.2023 19:16:07 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х397.

ТОВ "Селфі Кредит" свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, відповідно до умов договору, що підтверджується довідкою ТОВ "ПЕЙТЕК" Вих. № 20250930-6307 від 30.09.2025, Інформацією АТ "Універсал Банк" від 26.11.2025 № БТ/9982, яка надійшла на ухвалу про витребування доказів, за якими на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , 29.10.2023 року о 19:18:12/16 зараховані кошти в сумі 2500,00 грн, код авторизації - 772092.

Споживач ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання перед ТОВ "Селфі Кредит" не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 15 314,99 грн.

За змістом статей 525, 526, 530 частини 1, 599, 610, 611 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.06.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № 21062024, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Селфі Кредит", в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором № 1087992 від 29.10.2023 на суму 15314,99 грн, що підтверджено Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024.

Частина 1 статті 1077 ЦК України визначає, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорив укладений між ним та первісним кредитором договір № 1087992 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 29.10.2023 року, з позовом про визнання недійсним в цілому або в його частині до суду не звертався, як і незаперечив отримання кредитних коштів. Та, всупереч принципу змагальності цивільного судочинства, визначено ЦПК України, не надав свій контррозрахунок боргу за кредитним договором, як і не надав жодних доказів на спростування наведених позивачем розрахунків заборгованості за договором про споживчий кредит.

Із наданого позивачем ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № 1087992 від 29.10.2023, становить 15 314,99 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2499,99 грн; заборгованості за процентами - 12815 грн.

Суд перевірив розрахунок заборгованості на основі виписки з особового рахунку, вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим і підтвердженим випискою операцій, яка деталізує нарахування.

Ураховуючи, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної карти, суд вважає, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним.

Стаття 599 ЦК України визначає зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по договору, ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок фактора (позивача).

Даних про те, що відповідачем були повернуті кошти за вказаним кредитним договором, матеріали справи не містять.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. ст. 137, 144 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати за надання правничої допомоги у сумі 3000 грн, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру, з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова ВС від 24 січня 2019 року у справі № 910/15944/17), оскільки вказані витрати є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 512, 514, 526, 530, 599, 610, 626, 628, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронний цифровий підпис", "Про електронну комерцію", ст. ст. 2, 3, 4, 5, 12, 19, 81, 83, 141, 247, 263, 264, 265, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" заборгованість за договором № 1087992 про надання споживчого кредиту від 29.10.2023 року в розмірі 15 314,99 грн (п`ятнадцять тисяч триста чотирнадцять гривень 99 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2499,99 грн; заборгованості за процентами - 12815,00 грн, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця