Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №320/9309/21 — Шостий апеляційний адміністративний суд

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6aa.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Панченко Н.Д.,

Суддя-доповідач: Епель О.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Справа № 320/9309/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Скіф»

до Головного управління ДПС у Київській області

третя особа, яка не Головне управління Державної казначейської

заявляє самостійних вимог служби України у Київській області,

на стороні відповідача

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Історія справи.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Скіф» (далі - Позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області, яка полягає у не формуванні та не надсиланні до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області висновку про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені ТОВ «Дельта-Скіф» у сумі 162870,00 грн;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Дельта-Скіф» помилково сплачені грошові зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 162870,00 грн.

2. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що грошові кошти ТОВ «Дельта-Скіф» були перераховані з поточного рахунку на бюджетний рахунок, а не з електронного рахунку, а тому підлягають поверненню платнику податку в загальному порядку на поточний рахунок відповідно до статті 43 Податкового кодексу України.

3. Не погоджуючись з таким рішенням суду Відповідач подав апеляційну скаргу у якій просить його скасувати та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність підстав для повернення зайво/помилково сплачених коштів з податку на додану вартість на поточний рахунок платника у банку, оскільки кошти повертаються виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

З цих та інших підстав Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято за неповно встановлених обставин справи та з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи в цілому.

4. Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

5. У строк, встановлений судом, відзив на апеляційну скаргу не надходив.

6. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін з наступних підстав.

7. При цьому, колегія суддів зазначає, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який на сьогоднішній день подовжено.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний строк.

8. Обставини справи, установлені судом першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи ТОВ «Дельта-Скіф» (код ЄДРПОУ 42733209, адреса: 08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, 5) зареєстроване як юридична особа 03.01.2019 р. відповідно до записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Скіф» помилково перерахувало грошові кошти з податку на додану вартість не на електронний рахунок в системі електронного адміністрування (СЕА), а на бюджетний рахунок (Казначейство України) в розмірі 162870,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 805 від 16.03.2021 р.

Згідно з вказаним платіжним дорученням № 805 від 16.03.2021 р. грошові кошти в розмірі 162 870,00 грн. були зараховані на бюджетний рахунок за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «Дельта-Скіф»; Код: 42733209; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рах. № UA028999980313080029000010760; Призначення платежу: *;101; 42733209;-Сплата ПДВ за березень 2021.

Згідно реквізитів рахунків для обліку доходів державного бюджету Київської області, рахунок UA028999980313080029000010760 призначений для обліку доходів державного бюджету по Глевахівській селищній ТГ Київської області за класифікацією доходу 14060100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Відповідно до Витягу з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 23.07.2021 у платника податків ТОВ «Дельта-Скіф» обліковується переплата 162870,00 грн.

Задля повернення помилково перерахованих грошових коштів ТОВ «Дельта-Скіф» звернулося із заявою до Головного управління ДПС у Київській області (документ прийнято 17.03.2021 реєстраційний № 13405528) про повернення помилково перерахованої грошової суми з податку на додану вартість.

Головне управління ДПС у Київській області розглянуло заяву позивача та листом від 07.04.2021 за № 14959/6/10-36-18-13 надало відповідь, що у Головного управління ДПС у Київській області відсутні підстави для повернення ТОВ «Дельта-Скіф» зайво/помилково сплачених коштів з ПДВ в сумі 162870,00 грн. на поточний рахунок платника податку у банку.

27.04.2021 ТОВ «Дельта-Скіф» подано до Головного управління ДПС у Київській області заяву про повернення помилково перерахованої суми з податку на додану вартість в розмірі 162870,00 грн. (документ прийнято 27.04.2021 реєстраційний номер 20490132).

Головне управління ДПС у Київській області за результатами розгляду заяви ТОВ «Дельта-Скіф» від 27.04.2021 реєстраційний № 20490132, надало відповідь, що на дату заяви ТОВ «Дельта-Скіф» є платником податку на додану вартість, має дійсний рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а тому надмірно сплачені кошти з податку на додану вартість в сумі 162870,00 грн. можуть бути повернуті ТОВ «Дельта-Скіф» виключно на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додатну вартість (лист ГУ ДПС у Київській області № 4738/12/10-36-18-14 від 29.04.2021 р.).

Не погоджуючись з бездіяльністю Головного управління ДПС у Київській області, ТОВ «Дельта-Скіф» звернулось до контролюючого органу вищого рівня - ДПС України зі скаргою № 2 від 16.04.2021 на рішення Головного управління ДПС у Київській області № 14959/6/10-36-18-13 від 07.04.2021, в якій позивач просив переглянути рішення ГУ ДПС у Київській області прийняте у формі листа № 14959/6/10-36-18-13 від 07.04.2021 про відсутність підстав для повернення зайво/помилково сплачених коштів з податку на додану вартість ТОВ «Дельта-Скіф» в сумі 162870,00 грн. на поточний рахунок у банку та зобов`язати ГУ ДПС у Київській області у передбачений законом строк підготувати висновок про повернення помилково та надміру сплачених зобов`язань (код бюджетної класифікації - 14060100 «податок на додану вартість, вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)») у сумі 162870,00 грн. та подати його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

За результатами розгляду скарги № 2 від 16.04.2021 ДПС України у листі від 25.05.2021 р. за № 11864/7/99-00-18-03-04-07 надано відповідь про те, що порядок повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань визначено ст. 43 Податкового кодексу України. Підпунктом 14.1.115 п. 14.1 ст. 14 Кодексу надміру сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату. Заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування (п. 102.5 ст. 102 Кодексу). Згідно з абзацом першим пункту 43.5 ст. 43 Кодексу контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Відповідно до абзацу п`ятого п. 5 розділу ІІ Наказу № 60 у разі, якщо за результатами розгляду заяви правомірність повернення коштів не встановлено, у строки, визначені абзацами другим - четвертим цього пункту, підрозділ територіального органу ДПС, що виконує функції з адміністрування відповідного податку, збору, платежу, готує та направляє платнику письмове повідомлення з відмовою у поверненні коштів із зазначенням причини такої відмови. Станом на поточну дату за даними інформаційної системи органів ДПС, в інтегрованій картці ТОВ «Дельта-Скіф» рахується переплата з ПДВ у сумі 162870 гривень.

В листі від 25.05.2021 за № 11864/7/99-00-18-03-04-07 ДПС України також повідомило про направлення звернення ТОВ «Дельта-Скіф» від 16.04.2021 № 2 до Головного управління ДПС у Київській області для контролю та вжиття заходів відповідно до вимог ст. 43 Кодексу та Наказу № 60, Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422, встановлення посилення переплат на платіжний документ відповідно до вимог наказу ДПС від 28.09.2020 № 522 «Про затвердження Регламенту експлуатації інформаційно-телекомунікаційної системи «Податковий блок».

04.06.2021 ТОВ «Дельта-Скіф» було направлено до Головного управління ДПС у Київській області вимогу за вих. № 5 вчинити дії за результатами адміністративного оскарження, а саме підготувати за заявою ТОВ «Дельта-Скіф» № 13405528 від 17.03.2021 висновок про повернення помилково та/або надміру сплачених зобов`язань (код бюджетної класифікації - 14060100 «податок на додану вартість, вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)») у сумі 162870,00 грн. та подати його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів; повідомити товариство про результати розгляду цієї вимоги на поштову адресу: 08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, А/С № 43. Вказана вимога була отримана ГУ ДПС у Київській області 08.06.2021 р. вх. № 35613/6.

За результатами розгляду вимоги ТОВ «Дельта-Скіф» за вих. № 5 від 04.06.2021, Головним управління ДПС у Київській області було надано відповідь (лист № 26665/6/10-36-18-04 від 07.07.2021 р. «Про надання відповіді»), в якій ГУ ДПС у Київській області вказало, що згідно з даних інформаційних систем контролюючого органу в інтегрованій картці (КБК 140100) платника ТОВ «Дельта-Скіф» станом на звітну дату обліковується переплата з податку на додану вартість у сумі 162870 грн., причиною виникнення якої є надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ. Умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені визначено ст. 43 ПКУ. Сума помилково (надміру) сплачених коштів на рахунок платника в системі електронного адміністрування ПДВ, що перевищує суму задекларованих до сплати до бюджету податкових зобов`язань з ПДВ за наслідками звітного податкового періоду та суму податкового боргу з ПДВ, може бути перерахована на поточний рахунок платника податку лише за результатом подання додатку 4 «Заява про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника податку, що перевищує суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету (Д4)» у складі податкової декларації з ПДВ.

Не погоджуючись з бездіяльністю контролюючого органу щодо повернення помилково сплачених коштів, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

9. Нормативно-правове обґрунтування.

Спірні правовідносини врегульовані Конституцією України, Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Так, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно з підпунктом 20.1.6 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, для здійснення функцій, визначених податковим законодавством, отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, у порядку, визначеному цим Кодексом, інформацію, довідки, копії документів (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності) про фінансово-господарську діяльність, отримувані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов`язану з обчисленням та сплатою податків, дотриманням вимог іншого законодавства, здійснення контролю за яким покладено на органи державної податкової служби, а також фінансову та статистичну звітність, в порядку та на підставах, визначених цим Кодексом.

Пунктом 43.1. - 43.6 статті 43 Податкового кодексу України (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) передбачено, що помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку.

У разі повернення надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зарахованих до бюджету з рахунка платника податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у порядку, визначеному пунктом 200-1.5 статті 200-1 цього Кодексу, такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а у разі його відсутності на момент звернення платника податків із заявою на повернення надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість чи на момент фактичного повернення коштів - шляхом перерахування на поточний рахунок платника податків в установі банку.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані

На виконання положень ПК України, наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок № 787).

Відповідно до пункту 5 Порядок № 787 (у редакції чинній на момент виникнення спірних відносин), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС, органи Держмитслужби, та перерахування компенсації до Казначейства подається висновок відповідно до Порядку інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11 лютого 2019 року № 60, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 квітня 2019 року за № 370/33341, та Порядку повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18 липня 2017 року № 643, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 серпня 2017 року за № 976/30844.

Міністерством фінансів України прийнято наказ від 11.02.2019 № 60 «Про затвердження Порядку інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.04.2019 за № 370/33341 (далі Порядок № 60), відповідно до пункту 1 якого цей Порядок визначає механізм інформаційного обміну: між ДПС, територіальними органами ДПС та Казначейством і територіальними органами Казначейства у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені за платежами, контроль за справлянням яких покладено на ДПС.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку № 60 передбачено, що платник податків має право на повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені з єдиного рахунка, відкритого на ім`я ДПС у Казначействі.

Заява подається платником податків до територіального органу ДПС за основним місцем обліку такого платника виключно в електронній формі через сервіс «Електронний кабінет», що функціонує відповідно до статті 42-1 розділу II Податкового кодексу України, з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

У разі повернення з єдиного рахунка помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені платник податків у заяві зазначає суму, дату сплати і реквізити з розрахункового документа, за якими кошти перераховано на єдиний рахунок, та поточний рахунок платника податку в установі банку, на який необхідно повернути такі кошти.

10. Висновки суду апеляційної інстанції

Системний аналіз викладених норм права дозволяє колегії суддів стверджувати, що, чинним законодавством чітко визначено механізм повернення платникам помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, пені та надміру утриманої (сплаченої) суми.

Так, на переконання Апелянта, Позивач сплатив податкові зобов`язання не з поточного розрахункового рахунку підприємства, а з рахунку в СЕА ПДВ, внаслідок чого на у цьому випадку застосовуються правила п.43.4-1 Податкового кодексу України.

Проте, колегія суддів зазначає, що до предмету спору у цій справі належить вирішення питання щодо наявності/ відсутності правових підстав для повернення як помилково сплачених коштів - суми сплаченого податку на додану вартість в розмірі 162870,00 грн згідно з платіжним дорученням № 805 від 16.03.2021 з поточного рахунку платника № НОМЕР_1 на казначейський рахунок НОМЕР_3. Посилання Апелянта на надмірну сплату зобов`язань з ПДВ з рахунку СЕА ПДВ № НОМЕР_2 після поповнення згідно платіжного доручення №807 від 17.03.2021 у розмірі 162870,00 грн, є безпідставним.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції і не приймає до уваги такі доводи Апелянта, оскільки матеріалами справи підтверджується, що грошові зобов`язання з податку на додану вартість, які просить повернути Позивач, були сплачені до державного бюджету з поточного розрахункового рахунку Позивача в банку НОМЕР_3 (згідно платіжного доручення № 805 від 16.03.2021), а не з рахунку в СЕА ПДВ НОМЕР_4, отже правила п. 43.4-1 ПК України на спірні правовідносини не поширюються, і відмова податкового органу у здійсненні такого повернення не відповідає вимогам норм ПК України.

При цьому, факт наявності у Позивача переплати з податку на додану вартість підтверджується змістом листа контролюючого органу від 07.04.2021 № 14959/6/10-36-18-13 та від 07.07.2021 № 26665/6/10-36-18-04. Крім того, Апелянт не зазначає жодних доводів та не надає належних і допустимих доказів, які доводили б наявність у Позивача податкового боргу.

Отже, судом першої інстанції повно та правильно встановлено обставини справи і ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до вимог ст. 242 КАС України. Доводи Апелянта правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Надаючи оцінку всім іншим доводам сторін та учасників справи, судова колегія також приймає до уваги рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, в якому Суд зазначив, що «…хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід…».

Згідно зі ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області підлягає залишенню без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року - без змін.

11. Розподіл судових витрат.

Судові витрати, відповідно до ст. 139 КАС України, перерозподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Судове рішення виготовлено 22 вересня 2026 року.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев