Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №569/14458/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/14458/26

Номер провадження 2/570/2836/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача адвоката Сокол Н.М. в судовому засдіанні 18.09.2026 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сокол Н.М., звернувшись в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом в системі «Електронний суд» 14.06.2026 до відповідачки ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, та зареєстрований 29.10.2024 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1692.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивача вказує, що 29.10.2024 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис №1692. Спільних дітей сторони не мають. Останнім часом відносини подружжя зовсім розладналися, зникло взаємопорозуміння, подружжя має різні погляди на життя, що ставало причиною конфліктів. Наразі, кожен із подружжя живе своїм життям та інтересами, мають різні плани на майбутнє та не вбачають можливості будувати спільне майбутнє. Фактично, сім`я припинила своє існування. Факт небажання зберегти сім`ю підтверджується і тим, що позивач з відповідачкою вже давно роз`їхалися та проживають по-різну. У зв`язку з цим позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам, що і є підставою для звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Також позивач не вважає за доцільне йти на примирення із відповідачкою.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.07.2026 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі з викликом учасників; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сокол Н.М. підтримала позовні вимоги, та просить суд судові витрати залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. У заяві від 15.09.2026 вх.18216 від 16.09.2026 просить провести судовий розгляд за його відсутності; позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує, просить розірвати шлюб та вважає за недоцільне йти на примирення із відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. У заяві від 18.09.2026 вх. №18444 від 18.09.2026 відповідачка просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши представницю позивача – адвоката Сокол Н.М., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 29.10.2024 у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1692, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00060745516 від 02.09.2026.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки їх шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідача, його представниця просить віднести понесені судові витрати на рахунок позивача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.10.2024 у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1692 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.