Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №569/13862/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13862/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні представник заявниці заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: запис в Журналі для реєстрації вагітних та породіль 1966 року за №824, запис в Журналі пологів 1966-67 років за №591, Актовий запис №253 від 09.10.1966, складений Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини – заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також записи у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та РНОКПП НОМЕР_3 належать одній і тій же особі – ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилась, однак за підписом начальника відділу до суду надійшла письмова інформація по справі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костопіль.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 9 жовтня 1966 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костополь Ровенської області, про що зроблено відповідний запис за №253. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво заповнене російською мовою).

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 04 березня 2014 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області вбачається, що паспорт видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Костопіль Рівненської області.

На аркуші 10 паспорта громадянина України ОСОБА_1 наявний запис, проведений відділом РАЦС м.Рівне: 27 лютого 2014 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_5 1954 р.н.

З дослідженої в судовому засіданні картки платника податків виданої 13.03.2014 ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській обл. вбачається, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_3 .

Висновком 118/34.9-05-06-08 про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження на ОСОБА_2 №253 від 09 жовтня 1966 року складеного Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінити в гр.4 «відомості про дитину» дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позаяк немає підтверджуючих документів, які б спростували факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 (дублікат медичного свідоцтва про народження, виписка з історії пологів).

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення за підписом медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради від 04 вересня 2025 року вбачається, що на заяву ОСОБА_6 від 01.09.2025 комунальне некомерційне підприємство «Костопілсьька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопілсьької міської ради повідомляє, що згідно запису в Журналі для реєстрації вагітних і породіль 1966 року за № 824 та запису в Журналі пологів 1966-67 років за № 591 в громадянки ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина жіночої статі.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявниці, на даний час його довірителька має намір отримати громадянство Португалії, однак невідповідність дати народження у її документах (зокрема у паспорті) та актового запису про народження позбавляє її такої можливості. Крім того, у медичному свідоцтві про народження по батькові заявницю записано « ОСОБА_8 », а у паспорті « ОСОБА_9 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку спір про право відсутній, встановлення даного факту необхідно заявниці для підтвердження того, що в різних документах зазначено розбіжності в даті її народження, а також у зазначені по батькові; іншого способу захисту своїх прав, ніж судового, заявниця не має, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту – задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: запис в Журналі для реєстрації вагітних та породіль 1966 року за №824, запис в Журналі пологів 1966-67 років за №591, Актовий запис №253 від 09.10.1966, складений Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини – заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також записи у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та РНОКПП НОМЕР_3 належать одній і тій же особі – ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Костопіль, вул.Грушевського, 31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 35119111

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов