Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №569/17419/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17419/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Пилипчук Л.М., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення аліментів на її користь з відповідача ОСОБА_2 на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнув повноліття, постійно проживає з нею, проте продовжує навчання у Ряшівському Університеті Республіки Польща, є студентом 1-го курсу факультету економіки та фінансів з плановим терміном закінчення навчання у вересні 2028 року, даний факт підтверджується довідкою № EiF-Z/1101/2025/2026 від 14.07.2026, виданою Ряшівським університетом. Син не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивач зараз його утримує, оскільки оплачує витрати на проживання, харчування, придбання одягу, проїзд та інші необхідні потреби.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Пилипчук Л.М. надійшла заява від 22.09.2026, згідно якої позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. У заяві про визнання позову від 19.08.2026 відповідач просить розгляд даної справи провести без його участі. Позовні вимоги заявлені до його визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що 03 вересня 2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1413 Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 від 17 травня 2007 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2010 року у справі № 2-10725/10 шлюб між ними розірвано. Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2019 року у справі № 569/1108/19 наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнув повноліття, постійно проживає з позивачем, проте продовжує навчання у Ряшівському Університеті Республіки Польща, є студентом 1-го курсу факультету економіки та фінансів з плановим терміном закінчення навчання у вересні 2028 року, даний факт підтверджується довідкою № EiF-Z/1101/2025/2026 від 14.07.2026, виданою Ряшівським університетом. ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання. Зараз його утримує позивач, оскільки оплачує витрати на проживання, харчування, придбання одягу, проїзд та інші необхідні потреби.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний размер прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. При чому навчання дитини має бути її основним заняттям.

З урахуванням ст. 199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиняється при досягненні сином двадцяти трьох років, також таке право останього на утримання припиняється у разі припинення ним навчання, яке може наступити раніше.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.07.2026 і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Н. Г. Кучина