Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №554/13318/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.09.2026Справа № 554/13318/26

Провадження № 3/554/1547/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, водія-маніпулятора «Буд-Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №763500 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату. час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС - повістки на номер телефону НОМЕР_2 , що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до довідки про доставку СМС, судову повістку ОСОБА_1 отримав 11.09.2026.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що під час ДТП вона отримала тілесні ушкодження, звернулась в лікарню, в неї травми лівої ноги та правого коліна, надала консультативний висновок спеціаліста №14000 до КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», довідку з рентгенологічного відділення КП «2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» №3222, консультативний висновок спеціаліста від 17.09.2026.

Суд, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган який розглядає справу, прийде до висновку що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП надано суду: протокол серії ЕПР1 №763500 від 05.09.2026 року, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт начальника ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції А.Костенка від 05.09.2026 про отримання ОСОБА_2 незначних тілесних ушкоджень та відсутності складу злочину, передбаченого ст.. 286 КУпАП.

Проте, надані потерпілою в судовому засіданні документи, а саме консультативний висновок спеціаліста №14000 до КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», довідка з рентгенологічного відділення КП «2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» №3222, консультативний висновок спеціаліста від 17.09.2026 можуть свідчити про наявність у неї таких тілесних ушкоджень, які можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_2 , яка визначається шляхом проведення відповідних експертиз, наявність чи відсутність причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та отриманими тілесними ушкодженнями потерпілою ОСОБА_2 .

Отже, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені в суді мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, суд приходить до переконання, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід передати прокурору.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв?язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.253,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв?язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити керівнику Полтавської окружної прокуратури, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Полтави: Аліна СМЕТАНІНА