Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №760/7204/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 760/7204/26

Провадження № 2/542/930/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2026 року селище Нові Санжари

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 343,34 грн, судові витрати.

Представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 25 лютого 2023 року о 18:40 год по просп. Броварському, 25 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код: НОМЕР_2 ), яким керувала ОСОБА_1 та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Зазначив, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

Вказав, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року по справі № 755/11759/23 водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_4 (VIN-код НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122- 4, 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Зауважив, що закриття провадження по справі не є реабілітуючою обставиною для винуватця ДТП.

Зазначив, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_5 , була застрахована за договором- полісом № 209586419 у ПрАТ «СК «ВУСО».

Вказав, що потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про страховий випадок та із заявою про виплату страхового відшкодування від 01.03.2023. Цю заяву було розглянуто та здійснено виплату страхового відшкодування.

Наголосив на тому, що позивач відшкодував завдані винуватцем дорожньо- транспортної пригоди збитки у розмірі 12 686,67 грн.

Також зазначив, що на момент ДТП цивільно- правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_6 (VIN-код: НОМЕР_2 ), була застрахована за договором-полісом № 210145542 у ПАТ "Страхова компанія "УС". Разом з тим, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_4 (VIN-код: НОМЕР_2 ), була також застрахована за договором-полісом № 208430825 у ПрАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС».

Вважав, що оскільки постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто встановлено факт того, що ОСОБА_1 самовільно залишила місце пригоди, то відповідно до наведеного вище, з останньої слід стягнути на користь ПАТ «СК «УСГ» 50% суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 12 686, 67 грн: 2 (2 страховика) = 6 343,34 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не надала.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Ухвалою суду від 16.09.2026 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122- 4, 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Постанова набрала законної сили 18.09.2023. Обставини, встановлені вказаним рішенням суду: 25.02.2023 о 18:40 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_6 по просп. Броварському, 25 у м. Києві, здійснила рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_5 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після цього, ОСОБА_1 місце події залишила, не дочекавшись приїзду поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 8.7.3 «е», 2.10 Правил дорожнього руху.

Станом на 25.02.2023 цивільно- правова відповідальність власника автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_6 була застрахована у ПАТ «СК «УСГ» (а.с. 20).

Також цивільно- правова відповідальність власника автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_6 станом на 25.02.2023була застрахована у ПрАТ СК «ІНТЕР- ПОЛІС», відповідно до поліса ЕР № 208430825 (а.с. 21).

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідності власників наземних транспортних засобів № 209586419 від 20.06.2022 цивільно- правова відповідальність власника автомобіля марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО». Станом на 25.02.2023 (час ДТП) вказаний поліс був чинним (а.с. 6)

Згідно із заявою про страховий випадок від 27.02.2023 водієм пошкодженого автомобіля «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_3 , 25.02.2023 був ОСОБА_2 (а.с. 7 зворот- 8 зворот).

Власник пошкодженого транспортного засобу «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 подала до ПАТ «СК «УСГ» заяву на виплату страхового відшкодування від 01.03.2023 (а.с. 9). Після чого було складено протокол (акт) огляду колісного транспортного засобу № 28078 від 10.03.2023 (а.с. 13 зворот - 14).

Згідно із ремонтною калькуляцією № ДКЦВ- 28078 від 05.04.2023 загальна сума вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_3 становить 31 815,18 грн (а.с. 14 зворот- 15 зворот).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 28078 від 06.04.2023, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику внаслідок пошкодження КТЗ «Audi A 6» державний номерний знак НОМЕР_3 становить 16 388,57 грн (а.с. 11).

Як вбачається з протоколу – узгодження про розмір страхового відшкодування від 10.04.2026, розмір матеріального збитку, завданий потерпілій особі становить 15 286,67 грн, розмір суми страхового відшкодування дорівнює 12 686,67 грн (за вирахуванням франшизи 2600,00 грн відповідно із Полісом ОСПЦВ) (а.с. 18).

Відповідно до страхового акту № ДКЦВ-28078 від 03.10.2023 ПАТ «СК «УСГ» визнало випадок страховим та призначило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 12 686,67 грн (а.с. 17) та відповідно до платіжної інструкції від 03.10.2023 № 76710 здійснило перерахування вказаної страхової виплати на рахунок останньої (а.с. 19).

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. (ст. 982 ЦК України).

Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі з дотриманням вимог до письмової форми правочину, встановлених цим Кодексом.

Факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом (сертифікатом). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (далі - Закон).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» предметом договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених цим Законом. Об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

Страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб (ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Підпунктом «в» пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як встановлено із постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року відповідачка після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі №755/18006/15-ц від 04.07.2018 зазначила, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону та ст. 1191 ЦК України, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо- транспортної пригоди, що встановлено постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2023, на підставі п.п.«в» п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати страховику в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 6 343,34 грн, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з приписів ст. 141 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, згідно із платіжною інструкцією № 20549 від 23.02.2026, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України згідно з випискою.

Зважаючи на повне задоволення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 3 328,00 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (код ЄДРПОУ: 30859524, АДРЕСА: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 А, НОМЕР_7 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 343,34 грн (шість тисяч триста сорок три грн тридцять чотири коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (код ЄДРПОУ: 30859524, АДРЕСА: 03038, М. Київ, вул. Івана Федорова, 32 А, НОМЕР_7 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328,00 грн ( тритисячі триста двадцятьвісім грн 00 коп).

Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інші учасники справи, а також відповідачка у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місцезнаходження: вул. Івана Федорова, 32 А, м. Київ, 03038;

представник позивача: Сечко Сергій Володимирович, юридична адреса: вул. Леонтовича, 9, офіс 301, м. Київ, 01054;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2026.