Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №539/3656/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3656/26

Провадження № 2/539/2532/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,

розглянувши в приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (далі - ТОВ «Іннова-Нова») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 13 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі - ТОВ «Іннова Фінанс»), яке згодом змінило найменування на ТОВ «Іннова-Нова», та ОСОБА_1 уклали договір про надання грошових коштів у позику № 4617570724 (далі - договір позики). Договір позики разом з Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23 квітня 2024 року, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена. Договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 8 000 грн шляхом перерахунку на вказаний позичальником рахунок, включаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ), на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.

Основні умови договору щодо надання коштів у позику визначені у пунктах: 2.3 (сума кредиту) - 8 000 грн, 2.4 (тип кредиту - кредит), 2.7 (мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби), 2.5 (строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів, дати надання кредиту: 13 липня 2024 року або наступний за ним календарний день), 2.6 (тип процентної ставки - фіксована), 2.6.1 (стандартна процентна ставка - 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у пункті 2.5 цього договору), 2.2 (на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором).

На номер мобільного телефону позичальника НОМЕР_2 кредитодавцем направлено одноразові ідентифікатори для підписання договору позики № 4617570724 та паспорта споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у договорі позики та паспорті споживчого кредиту після їх підписання сторонами. Кредитні кошти у розмірі 8 000 грн перераховано позичальнику шляхом грошового переказу з використанням реквізитів платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору, через Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (далі - ТОВ «ФК «Контрактовий дім»). Позикодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

Відповідач всупереч умовам договору позики та вимогам закону свої зобов`язання належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування позикою сплатила лише частково - 11 серпня 2024 року у розмірі 3 600 грн та 14 серпня 2024 року у розмірі 240 грн. Станом на дату підготовки позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 34 520 грн, з яких: 8 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 520 грн - заборгованість за процентами, нарахованими по 08 липня 2025 року включно. Позивач також зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 5 000 грн, а докази їх понесення будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного ТОВ «Іннова-Нова» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 13 липня 2024 року № 4617570724 у розмірі 34 520 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а також витребувати докази, що містять банківську таємницю.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала.

Рух справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 року справу № 539/3656/26 передано судді Пилипчуку М. М.

Суд на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

У відповіді, яка надійшла до суду з Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 вересня 2026 року, визначено строки для подання заяв по суті справи; витребувано в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та надходження на нього коштів у розмірі 8 000 грн у період з 13 липня 2024 року до 15 липня 2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Учасники процесу у судове засідання 01 вересня 2026 року не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21 вересня 2026 року.

На виконання ухвали від 06 серпня 2026 року в частині витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідь від 20 серпня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260817/10885-БТ, яка надійшла до суду 02 вересня 2026 року.

ТОВ «Іннова-Нова» у судові засідання не з`явилося, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином. У позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі свого представника та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судові повістки були направлені відповідачу на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання. Відповідач у судові засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд вважає причини неявки відповідача у судові засідання неповажними.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Усі зазначені умови у цій справі наявні.

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 21 вересня 2026 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що 13 липня 2024 року ОСОБА_1 , ознайомившись із паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), одноразовим ідентифікатором 6256 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування.

13 липня 2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір про надання грошових коштів у позику № 4617570724, який підписаний позичальником 13 липня 2024 року о 12:27 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5825. У розділі 11 договору зазначено персональні дані позичальника, зокрема прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серію та номер паспорта, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , адресу електронної пошти та реквізити платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення від 05 вересня 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Іннова-Нова». Ідентифікаційний код юридичної особи 44127243 при цьому не змінився, що також підтверджується довідкою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про реквізити рахунку ТОВ «Іннова-Нова» від 20 травня 2026 року. Зміна найменування юридичної особи не є правонаступництвом, тому ТОВ «Іннова-Нова» є тією самою юридичною особою, що й кредитодавець за договором позики.

Відповідно до пункту 2.1 договору укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві (в тому числі через месенджери).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в пункті 2.5 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання позичальником зобов`язань за ним (пункт 10.2 договору).

Договором визначено, що на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 2.2 договору). Сума кредиту (загальний розмір) - 8 000 грн (пункт 2.3 договору). Тип кредиту - кредит (пункт 2.4 договору). Строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів (пункт 2.5 договору). Тип процентної ставки - фіксована (пункт 2.6 договору). За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 2.5 цього договору (пункт 2.6.1 договору).

Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 1,50 %, загальні витрати за кредитом - 43 200 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 51 200 грн (пункти 2.9.1, 2.10.2.1, 2.10.3.1 договору). Згідно з графіком платежів (додаток № 1 до договору) позичальник зобов`язана кожні 30 днів, починаючи з 12 серпня 2024 року, сплачувати проценти у розмірі 3 600 грн, а 08 липня 2025 року - повернути суму кредиту в розмірі 8 000 грн та сплатити проценти за останній період у розмірі 3 600 грн.

Відповідно до пункту 3.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно пункту 3.1 договору (пункт 3.4 договору). Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (пункт 3.5 договору).

Товариство зобов`язане надати позичальнику кредит на умовах та в порядку передбачених договором (пункт 5.2.1 договору).

За змістом пунктів 5.4 та 5.4.1 договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Відповідно до пункту 6.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку визначеного в пункті 6.3 договору.

16 травня 2023 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» і ТОВ «Іннова Фінанс» уклали договір № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, відповідно до умов якого ТОВ «Іннова Фінанс» доручає ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснювати перекази коштів на користь отримувачів з використанням сервісів Visa Direct/Mastercard Money Send.

Пунктом 3.2.1 договору від 16 травня 2023 року № 160523/1 передбачено, що ТОВ «ФК «Контрактовий дім» протягом одного банківського дня після отримання від клієнта реєстру виплат та за наявності достатнього розміру забезпечувального платежу здійснює переказ коштів на користь отримувачів.

Відповідно до повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 22 травня 2026 року № 498423-1438834397-22052026 здійснено переказ у розмірі 8 000 грн, призначення платежу - видача кредитних коштів, платник ТОВ «Іннова-Нова», дата виконання 13 липня 2024 року, валюта - гривні, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції - НОМЕР_4 .

На виконання ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» листом від 20 серпня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260817/10885-БТ повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), на яку 13 липня 2024 року зараховано кошти в сумі 8 000 грн з призначенням «CASH*SENSE CARD, Visa Direct».

Перші шість та останні чотири цифри номера зазначеної картки збігаються з реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , визначеними в пункті 3.1 договору позики, а дата і сума зарахування - з даними повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про переказ кредитних коштів.

Таким чином, кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн.

ОСОБА_1 умови договору позики належним чином не виконала: відповідно до розрахунку заборгованості сплатила проценти за користування кредитом 11 серпня 2024 року у розмірі 3 600 грн та 14 серпня 2024 року у розмірі 240 грн, інших платежів не здійснювала, суму кредиту не повернула.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором позики від 13 липня 2024 року № 4617570724 становить 34 520 грн, з яких: 8 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 520 грн - заборгованість за процентами, нарахованими по 08 липня 2025 року включно. Неустойку (штраф, пеню) позивач до стягнення не заявляв.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми (частина перша статті 1047 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору (частини перша та друга статті 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Особливості укладання договору позики в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що договір позики, за яким позивач заявив вимоги у цій справі, укладений сторонами в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Матеріалами справи підтверджено факт підписання відповідачем договору позики, за умовами якого їй передано грошові кошти у погодженому розмірі та на погоджений сторонами цього правочину строк, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача.

Зазначений договір укладений у вигляді електронного документа: шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора згідно з Законом України «Про електронну комерцію».

Використання для підписання договору позики електронного підпису одноразового ідентифікатора узгоджується із вимогами законодавства. Підписання електронного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто укладення договору без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету не є можливим.

Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення договору позики, відповідно до умов якого відповідач отримала позику у вигляді встановленої суми позики на банківський рахунок.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що всі дії, вчинені від імені відповідача, вчинені не нею, матеріали справи не містять.

Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджено, що договір позики укладений з дотриманням вимог закону.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення договору позики.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Перевіряючи обґрунтованість заявленого розміру процентів, суд враховує таке.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Строк кредитування за договором позики становить 360 днів, дата останнього платежу за графіком - 08 липня 2025 року. Позивач нарахував проценти до 08 липня 2025 року включно, тобто в межах строку кредитування, після спливу якого проценти не нараховувалися.

За умовами договору позики та графіком платежів сума процентів за весь строк кредитування становить 43 200 грн. З урахуванням сплачених відповідачем 3 840 грн (3 600 грн + 240 грн) розмір несплачених процентів, передбачених договором, міг би становити 39 360 грн, тоді як позивач заявив до стягнення 26 520 грн. Отже, заявлена сума процентів не перевищує розміру, погодженого сторонами в договорі, а суд відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог.

Позивач заявив до стягнення лише суму кредиту та проценти за користування ним у межах строку кредитування за ставкою, що відповідає встановленим законом обмеженням, та не заявляв вимог про стягнення неустойки. За таких обставин підстав вважати заявлену суму непропорційною чи такою, що порушує права відповідача як споживача фінансових послуг, суд не вбачає.

Отже, зібраними у справі доказами підтверджено, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за договором позики від 13 липня 2024 року № 4617570724 у розмірі 34 520 грн, з яких: 8 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 520 грн - заборгованість за процентами.

Висновки за результатами розгляду позовних вимог

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позики порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» підлягають задоволенню.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд відповідно до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику від 13 липня 2024 року № 4617570724 у розмірі 34 520 (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Верхній Вал, 10; ЄДРПОУ - 44127243).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Суддя М. М. Пилипчук