Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №539/3614/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3614/26

Провадження № 2/539/2505/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 16 серпня 2023 року ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 16.08.2023-100000463, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 500 грн строком на 42 дні з дати його надання, тобто до 26 вересня 2023 року, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 2,1 % за один день користування кредитом. Продовження строку кредитування договором не передбачене. Комісії договором не встановлені.

Відповідно до договору від 16 серпня 2023 року № 16.08.2023-100000463 кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 2 500 грн, тобто ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало належним чином.

Відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 4 705 грн, що складається з: тіла кредиту - 2 500 грн, процентів - 2 205 грн.

На підставі викладеного ТОВ «Споживчий центр» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2023 року № 16.08.2023-100000463 у розмірі 4 705 грн, судовий збір - 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви, у сумі 150 грн. Також позивач зазначив, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Рух справи

27 липня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2026 року справу № 539/3614/26 передано судді Пилипчуку М. М.

Суддя на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, за даними реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 вересня 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

01 вересня 2026 року розгляд справи відкладено на 21 вересня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

21 вересня 2026 року сторони в судове засідання не з`явились.

У позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судові повістки були направлені відповідачу на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання. Вказані обставини підтверджені рекомендованими поштовими повідомленнями. Суд вважає, що відповідач не з`явилась у судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Усі зазначені умови в цій справі наявні.

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 21 вересня 2026 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (С923) підписала пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферту), заявку до кредитного договору № 16.08.2023-100000463 та відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), у яких зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту тощо. Ідентифікацію та верифікацію позичальника здійснено шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID Національного банку України (пункт 15 заявки).

Відповідач була ознайомлена з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 16.08.2023-100000463 від 16 серпня 2023 року про споживчий кредит, підписавши її електронним підписом одноразовим ідентифікатором (С923).

Відповідно до пункту 2.2 оферти електронний кредитний договір (далі - договір) складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту). Підписавши заявку електронним підписом одноразовим ідентифікатором (С923), відповідач підтвердила ознайомлення з умовами кредитного договору та їх прийняття.

У заявці зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів - 5168-74XX-XXXX-0273.

Також у заявці визначено умови кредитного договору № 16.08.2023-100000463 від 16 серпня 2023 року, на яких надається кредит.

Згідно з пунктами 1 - 4 заявки дата надання/видачі кредиту - 16 серпня 2023 року, сума кредиту - 2 500 грн, строк, на який надається кредит, - 42 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 26 вересня 2023 року. Первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання, черговий період - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (пункти 5, 6 заявки). Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене (пункт 7 заявки).

Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, і не може бути збільшена в односторонньому порядку (пункт 8 заявки). Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту в разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом та на процентну ставку (пункт 9 заявки).

Пунктом 10 заявки визначено графік платежів, згідно з яким проценти за первинний та черговий періоди сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно, кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти, а сума кредиту в розмірі 2 500 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит.

Комісії договором не встановлені (пункт 11 заявки).

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки відповідач мала сплатити проценти трьома платежами по 735 грн - 29 серпня, 12 вересня та 26 вересня 2023 року, а 26 вересня 2023 року також повернути кредит у розмірі 2 500 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 4 705 грн (пункт 4.5 оферти).

Згідно з квитанцією Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № 2352647973 16 серпня 2023 року на банківський рахунок № НОМЕР_1 зараховано кошти в розмірі 2 500 грн, призначення платіжної операції - видача за договором № 16.08.2023-100000463 від 16 серпня 2023 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16 серпня 2023 року № 16.08.2023-100000463 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» складає 4 705 грн, що складається з: тіла кредиту - 2 500 грн та процентів - 2 205 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Враховуючи факт підписання відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та відповіді про прийняття пропозиції (акцепту), суд дійшов висновку, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 16 серпня 2023 року укладено кредитний договір. Вказані обставини свідчать про дотримання форми зазначеного правочину та укладення кредитного договору, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти.

Зазначення в підтвердженні укладення кредитного договору строку кредитування 14 днів не впливає на висновки суду, оскільки згідно з підпунктом 3.3.4 пункту 3.3 оферти строк, на який надається кредит, встановлюється в заявці, яка є невід`ємною частиною договору. Підписаною відповідачем заявкою строк кредитування визначено в 42 дні з датою повернення кредиту 26 вересня 2023 року, що узгоджується з графіком платежів, яким передбачено сплату процентів за три періоди по 14 днів.

Отже, зібраними у справі доказами підтверджено, що договір кредиту, за яким позивач заявив вимоги у цій справі, укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що всі дії, вчинені від імені відповідача, вчинені не нею, матеріали справи не містять.

Верховний Суд у постанові від 01 липня 2024 року у справі № 638/161/22 погодився з тим, що «без введення позичальником відповідних даних, здійснення його верифікації, передання ним та отримання товариством персональних даних від позивача з метою укладення договору, таке укладення кредитного договору є неможливим. А в матеріалах справи відсутні докази протиправності дій третіх осіб стосовно позивача, які стосуються підписання кредитного договору».

Зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач уклала кредитний договір, фактично отримані кредитні грошові кошти в добровільному порядку на користь позивача не повернула, тому ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення кредитної заборгованості.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення кредитного договору.

Перевіряючи розмір заборгованості, суд враховує, що проценти за кожен 14-денний період користування кредитом становлять 735 грн (2 500 грн ? 2,1 % ? 14 днів), а за весь строк кредитування 42 дні - 2 205 грн (735 грн ? 3). Отже, заявлена до стягнення сума процентів відповідає умовам договору та нарахована в межах строку кредитування. Доказів повного або часткового погашення заборгованості відповідач суду не надала.

Обмеження максимального розміру денної процентної ставки за договором про споживчий кредит, встановлені пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», застосовуються з 24 грудня 2023 року, тому на правовідносини за договором, укладеним 16 серпня 2023 року, строк кредитування за яким сплив 26 вересня 2023 року, не поширюються.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором від 16 серпня 2023 року № 16.08.2023-100000463 становить 4 705 грн, що складається з: тіла кредиту - 2 500 грн та процентів - 2 205 грн.

Висновки за результатами розгляду позовних вимог

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а також витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками, у розмірі 150 грн, які належать до витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (пункт 4 частини третьої статті 133 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 133, 141, 258, 263 - 265, 273, 274, 279 - 282, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2023 року № 16.08.2023-100000463 у розмірі 4 705 (чотири тисячі сімсот п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А; ЄДРПОУ - 37356833).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя М. М. Пилипчук