Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №553/3086/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3086/26

Провадження № 3/553/761/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Полтави повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м.Полтави від 17.08.2026, а в подальшому постановою від 09.09.2026 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків), а саме: підтвердження вчинення правопорушення на території Подільського району м. Полтави, підтвердження родинних відносин між особою, що притягується до адміністративної відповідальності та її сином ОСОБА_2 та надання правової оцінки діям ОСОБА_2 в межах ст. 44 КУпАП.

Так, дослідивши направлені після повторного дооформлення матеріали, суддею встановлено, що уповноваженою особою Відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області на усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи знову додано рапорт на ім`я начальника Відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, який цією посадовою особою не розглянуто, що не можна вважати належним усуненням встановлених судом недоліків.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення направлено до суду з тими ж недоліками, які були встановлені постановою Подільського районного суду м.Полтави від 17.08.2026 року та постановою Подільського районного суду м. Полтави від 09.09.2026 року.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.07.2026 серії ВАД № 995037 зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 24.07.2026 о 17-31 год. за адресою АДРЕСА_1 .

Суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, в разі встановлення особою, уповноваженою на складання протоколу, обставин вчинення адміністративного правопорушення в м.Полтаві, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений.

Враховуючи те, що вимоги постанови Подільського районного суду м.Полтави від 17.08.2026 та постанови Подільського районного суду м. Полтави від 09.09.2026, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно повернути до відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог постанови Подільського районного суду м.Полтави від 17.08.2026 та постанови Подільського районного суду м. Полтави від 09.09.2026, з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук