Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №536/1814/25 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1814/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12025170540000251 від 19 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13 вересня 2024 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт строком на 200 годині;

-10 грудня 2025 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України з призначенням остаточного покарання у виді 1 року 20 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 грудня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 20 днів.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 4457, 50 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон Samsung Galaxy А70, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 – залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя ОСОБА_1