Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №532/1888/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1888/26

3/532/463/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 08.02.2020 ТСЦ 5348, працюючого складальником, не одруженого, інші дані суду не відомі, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

Встановив:

На розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 :

- серії ЕПР1 № 705222 від 28.06.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 532/1888/26, провадження № 3/532/463/2026);

- серії ЕПР1 № 705214 від 28.06.2026 за ст. 124 КУпАП (справа № 532/1889/26, провадження № 3/532/464/2026).

Відповідно до протоколів:

28 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. в м. Кобеляки, по вул. Тараса Шевченка, 43, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 , належність ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці із використанням алкотестера «Драгер», результат 1,50 проміле), чим порушив п. 2.9.а. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28 червня 2026 року о 00 год. 00 хв. в м. Кобеляки, по вул. Тараса Шевченка, 43, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований на дорозі. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, пошкоджено транспортні засоби завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1. ПДР водій транспортного засобу не врахував безпечну швидкість руху особливого вантажу та стан транспортного засобу, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки всі справи надійшли до суду щодо однієї особи про вчинення кількох адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою та вчинених в один день, то їх розгляд слід провадити одночасно, а тому ці справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами у їх сукупності, зокрема письмовими поясненнями, схемою ДТП, результатом, копією фото, відеозаписами з відеореєстраторів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а., п. 12.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, визначених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 130, 245, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Адміністративні матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705222 від 28.06.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 532/1888/26, провадження № 3/532/463/2026); серії ЕПР1 № 705214 від 28.06.2026 за ст. 124 КУпАП (справа № 532/1889/26, провадження № 3/532/464/2026) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер справа № 532/1888/26, провадження № 3/532/463/2026.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя