Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №420/15469/25 — П'ятий апеляційний адміністративний суд

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/15469/25

Категорія 112030000Головуючий у суді І інстанції: Бабенко Д.А. час і місце ухвалення: спрощене провадження, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача – Семенюка Г.В.,

суддів – Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи його тим, що він 31.03.2023 звернувся до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області із заявою про призначення соціальної допомоги, в якій просив призначити: державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, тимчасову державну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області листом від 10.04.2023 №800, повідомила позивача про те, що пакет документів на призначення вищезазначених допомог наданий не в повному обсязі, та для призначення усіх видів соціальних допомог, компенсацій та пільг, позивачу слід звернутись до структурного підрозділу соціального захисту населення за місцем реєстрації, а саме: до відділу надання соціальних послуг виконавчого комітету Степанівської сільської ради з відповідним пакетом документів. Не погоджуючись із зазначеними вище діями та рішенням, позивач звернувся до суду. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі №420/220/24 зобов`язано Степанівську сільську раду Роздільнянського району Одеської області переслати за належністю до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області заяву про призначення соціальної допомоги від 31 березня 2023 року. В подальшому, як зазначає позивач, Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області листом від 22.10.2024 р. №2232 повідомила позивача про виконання зазначеного вище судового рішення та пересилання за належністю до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області заяви позивача від 31.03.2023. За розглядом заяви від 31.03.2023, Виконавчий комітет Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області листом від 05.11.2024 №7 повідомив, що для призначення «Державної допомоги малозабезпеченим сім`ям» позивачу необхідно повторно звернутися та надати новий пакет документів, оскільки з дати подання заяви пройшло більше року, а тому термін її опрацювання сплив. Вважаючи відмову відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у розгляді заяви ОСОБА_1 від 31.03.2023 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, викладену у листі від 05.11.2024 №7. Зобов`язано Виконавчий комітет Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області розглянути заяву позивача від 31.03.2023 по суті та прийняти за результатами її розгляду відповідне рішення у порядку та спосіб, визначені законодавством, із урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що задовольняючи частково позов, суд першої інстанцй здійснив вихід за межі позовних вимог за відсутності законодавчо встановлених підстав для цього застосовуючи спосіб захисту, який не узгоджується з повноваженнями Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Суд першої інстанцій прийшов до помилкових висновків щодо визнання листа від 05.11.2024 № 7 Відділу надання соціальних послуг Виконавчого комітету Степанівської сільської ради, який носив виключно консультативний характер, як процесуальної відмови у розгляді заяви Позивача від 31.03.2023 про призначення соціальної допомоги. Таким чином, у спірних правовідносинах відсутній факт порушення з боку апелянта прав та інтересів Позивача, як обов`язкова підстава задля задоволення позовних вимог та можливості суду вийти за межі.

ОСОБА_1 було надано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що доводи, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року винесено законно та обґрунтовано, а тому підстави для його скасування відсутні. Крім того, позивач вказує, що спірне повідомлення відповідача від 05.11.2024 р. №7 за своїм змістом мало характер роз`яснення щодо подальших дій для отримання позивачем бажаного результату у призначенні соціальних допомог за його заявою від 31.03.2023 року, що була переслана Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської за належністю до виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області тільки 22.10.2024 і цей факт став підставою для відмови в розгляді звернення позивача.

На підставі ст. 311 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що 31.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області із заявою про призначення соціальної допомоги, в якій просив призначити заявнику: державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям; тимчасову державну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Разом із заявою від 31.03.2023 заявником надано до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області:

декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги;

довідку про склад сім`ї №297 від 28.09.2022;

свідоцтво про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 ;

рішення про відмову у призначенні пенсії від 27.04.2022 №155750003363.

Листом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №800 від 10.04.2023, за підписом сільського голови, надано відповідь ОСОБА_1 , що пакет документів на призначення соціальних допомог наданий не в повному обсязі та вказано, що для призначення усіх видів соціальних допомог, компенсацій та пільг необхідно звернутись до структурного підрозділу соціального захисту населення за місцем реєстрації, а саме до відділу надання соціальних послуг виконавчого комітету Степанівської сільської ради з відповідним пакетом документів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі №420/220/24:

визнано протиправною бездіяльність Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області щодо не пересилання у встановлений законом термін за належністю до виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області заяви про призначення соціальної допомоги від 31 березня 2023 року;

зобов`язано Степанівську сільську раду Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04527193, Одеська обл., Роздільнянський р-н., с.Степанівка, вул. Дружби 17) переслати за належністю до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про призначення соціальної допомоги від 31 березня 2023 року.

Листом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 22.10.2024 №2232 повідомлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі №420/220/24 заява позивача від 31.03.2023 щодо призначення соціальної допомоги переслана за належністю до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до Повідомлення про прийняття заяви і документів від 22.10.2024 №6, відділом наданням соціальних послуг виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у відповідності до рішення Одеського окружного адміністративного суду Одеської області від 06.06.2024 по справі №420/220/24 прийнято 22.10.2024 за №301 заяву з пакетом документів ОСОБА_1 від 31.03.2023.

Відділом надання соціальних послуг виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської листом від 05.11.2024 №7 повідомлено, що оскільки з дати первинного подання документів пройшло більше року, термін її опрацювання сплив, у зв`язку з чим для призначення «Державної допомоги малозабезпеченим сім`ям» позивачу необхідно звернутися до відділу «Центр надання адміністративних послуг Степанівської сільської ради» або відділу надання соціальних послуг виконавчого комітету Степанівської сільської ради та подати такі документи:

заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 09.01.2023 №3 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій»;

декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, складену за формою, затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 19.09.2006 №345 «Про затвердження Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги».

В означеному листі також поінформовано позивача, що відповідно до пункту 5 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 №2148-VIII, призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, не здійснюється при зверненні після 31.12.2020 року.

Вважаючи відмову відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції зазначив, що належним способом захисту порушеного права позивача у цьому випадку є зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача від 31.03.2023 по суті та прийняти за результатами її розгляду відповідне рішення у порядку та спосіб, визначені законодавством, із урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові відносини щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям регулюються Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 №1768-III (далі – Закон №1768-III), Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 (далі – Порядок №250) та Інструкцією щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2006 №345 (далі – Інструкція №345).

Відповідно до п.3 Порядку №250 (в редакції чинній на момент спірних правовідносин), призначення і виплата державної соціальної допомоги здійснюються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчими органами міських рад міст обласного значення, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення) за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання (перебування) уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї.

Згідно з абз.11-12 п.5 Порядку №250, заява та декларація вважаються такими, що не подані, у разі внесення не у повному обсязі відомостей про членів малозабезпеченої сім`ї (прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), сімейний стан, число, місяць і рік народження, серія та номер свідоцтва про народження (для дитини віком до 14 років), серія (за наявності) та номер паспорта громадянина України чи іншого документа, що підтверджує право на постійне проживання в Україні (для іноземця та особи без громадянства), реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті).

Для призначення державної соціальної допомоги на наступний строк уповноважений представник малозабезпеченої сім`ї подає нові заяву та декларацію.

Пунктом 20 Порядку №250 встановлено, що державна соціальна допомога призначається з місяця звернення за нею, якщо протягом місяця подано всі необхідні документи. Якщо до заяви не додано всіх необхідних документів, орган соціального захисту населення повідомляє уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про те, які документи у місячний строк потрібно подати додатково.

Орган соціального захисту населення інформує уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про прийняття документів із зазначенням дати їх прийняття, а також документів, які необхідно у місячний строк подати додатково (шляхом надання/надсилання йому повідомлення у паперовому або електронному вигляді (за наявності електронної пошти).

Якщо відомості, необхідні для призначення державної соціальної допомоги, неможливо отримати внаслідок помилки, виявленої під час обміну даними із суб`єктами надання інформації, визначеними в абзацах другому і третьому пункту 19 цього Порядку, орган соціального захисту населення повідомляє уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про необхідність виправлення ним помилки і проводить розрахунок державної соціальної допомоги протягом 10 днів після подання уповноваженим представником малозабезпеченої сім`ї виправлених даних та/або отримання необхідної інформації.

Якщо протягом 30 календарних днів після отримання повідомлення про необхідність виправлення помилки уповноважений представник малозабезпеченої сім`ї не виправив її та/або не подав документи, передбачені пунктом 5 цього Порядку, орган соціального захисту населення приймає рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги, про що інформує уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї в порядку, встановленому абзацом другим пункту 21 цього Порядку.

Відповідно до п.21 Порядку №250, рішення про призначення державної соціальної допомоги або про відмову в її призначенні приймається органом соціального захисту населення протягом 10 календарних днів з дня подання заяви і надсилається наступного дня після його прийняття уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї.

У разі прийняття рішення про відмову в призначенні державної соціальної допомоги орган соціального захисту населення інформує про це уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї із зазначенням підстав для відмови та порядку оскарження рішення (з врученням відповідного повідомлення під особистий підпис).

Рішення органу соціального захисту населення про призначення державної соціальної допомоги чи про відмову в її призначенні може бути оскаржено заявником в органі виконавчої влади вищого рівня або в суді.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі №420/220/24:

визнано протиправною відмову у призначенні соціальної допомоги Новак Анатолію Іллічу, викладеної у листі Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 10.04.2023 №800;

визнано протиправною бездіяльність Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області щодо не пересилання у встановлений законом термін за належністю до виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області заяви про призначення соціальної допомоги від 31 березня 2023 року;

зобов`язано Степанівську сільську раду Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04527193, Одеська обл., Роздільнянський р-н., с.Степанівка, вул. Дружби 17) переслати за належністю до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про призначення соціальної допомоги від 31 березня 2023 року.

Як убачається з матеріалів справи, лише 22.10.2024 зазначена заява була переслана до виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який, листом від 05.11.2024 №7 повідомив позивача про неможливість її опрацювання у зв`язку із тим, що з моменту її подання минуло більше року.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що законодавством, яке регулює порядок призначення соціальних допомог, не передбачено можливості відмови у розгляді заяви виключно з підстави спливу часу з моменту її подання, якщо така заява не була розглянута з причин, що не залежать від заявника.

Обов`язок своєчасного та належного розгляду заяви покладається саме на суб`єкта владних повноважень.

Як слідує з рішення ЄСПЛ по справі Рисовський проти України від 20.10.2011, особливу важливість набуває принцип належного урядування. Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належній і якомога послідовніший спосіб.

Із змісту пункті 71 рішення по справі Рисовський проти України вбачається, що державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків, а ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 912/2797/21 (постанова від 05 липня 2023 року) зазначила, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Потреба виправити минулу «помилку» не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Первинною причиною отримання виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області заяви позивача з додатками від 31.03.2023 лише 22.10.2024 є недотримання органами державної влади публічних процедур щодо не пересилання у встановлений законом термін за належністю заяви позивача з додатками від 31.03.2023 Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.

Лист виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 05.11.2024 №7 фактично свідчить про ухилення від розгляду заяви позивача по суті, що суперечить принципам належного урядування та правової визначеності, а тому відмова Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у розгляді заяви ОСОБА_1 від 31.03.2023 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, викладена у листі від 05.11.2024 №7, – є протиправною.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта щодо відсутності у позивача права на призначення відповідних видів соціальної допомоги, а також обставин щодо повноти поданого пакета документів, можливості призначення тимчасової державної соціальної допомоги після 31.12.2020, працевлаштування позивача та інших обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення соціальної виплати по суті, оскільки вони не підлягають оцінці судом у межах цієї справи.

Так, предметом судового розгляду у даній справі є правомірність дій відповідача щодо фактичної відмови у розгляді заяви позивача від 31.03.2023 по суті та надання листа від 05.11.2024 №7, яким заявнику було повідомлено про неможливість її опрацювання у зв`язку зі спливом значного часу з моменту її подання.

Разом з тим питання щодо призначення чи відмови у призначенні державної соціальної допомоги належить до компетенції відповідного органу соціального захисту населення та передбачає здійснення ним оцінки поданих документів, встановлення відповідності заявника вимогам законодавства, а також прийняття відповідного адміністративного рішення.

Відповідно до завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України, адміністративний суд не наділений повноваженнями втручатися у розсуд (дискрецію) суб`єкта владних повноважень поза межами перевірки за критеріями, передбаченими у цій статті. Крім того, вирішення питання що стосуються безпосередньо наявності або відсутності у позивача права на призначення відповідних видів соціальної допомоги є передчасними, оскільки відповідачем фактично не було розглянуто заяву позивача від 31.03.2023.

Аналогічний правовик висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2026 по справі №990/210/24.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, у межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам та виключати подальше звернення особи до суду за захистом порушених прав.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача у цьому випадку є зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача від 31.03.2023 по суті та прийняти за результатами її розгляду відповідне рішення у порядку та спосіб, визначені законодавством, із урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Інші доводи апеляційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року по справі № 420/15469/25, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький