Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №396/1829/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1829/26

Провадження № 3/396/373/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728962 від 25.07.2026 р., ОСОБА_1 , 25.07.2026 р. о 18:45 год. в м. Новоукраїнка вул. Миколи Вороного, керував транспортним засобом марки ИЖ Планета без державного номерного знаку та під час перевірки документів було встановлено, що у водія немає посвідчення водія відповідної категорії "А", постанова серії ЕНА 6071278 від 02.11.2025 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а. ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.09.2026 року пояснив, що 25.07.2026 року він транспортним засобом не керував, а знаходився біля нього, працівники поліції в його присутності не складали протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП та не ознайомлювали його з правами, а також його не було відсторонено від керування транспортни засобом.

Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Дмитрух Д.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. В обгрунтування клопотання сторона захисту зазначає про те, що на DVD-диску, який долучений до матеріалів справи не вбачається безпосереднього факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, викладених в протоколі, що є основною складовою адміністративного правопорушення. Крім того протокол серії ЕПР1 № 728962 від 25.07.2026 р. було складено без присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також ОСОБА_1 не було роз"яснено усіх його прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Разом з цим, частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728962 від 25.07.2026 р. суду надано відеодиск із записом події, разом з тим, з переглянутого відеозапису не вбачається жодного доказу на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у час та за обставин, викладених у протоколі, як і у будь-який інший час. Крім того на вказаному відеозаписі не зафіксовано факту складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП в присутності ОСОБА_1 .

На думку суду, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом може бути підтверджено відеозаписом з відеореєстратора, оскільки до матеріалів справи долучений відеодиск тільки із записом з нагрудної бодікамери, де не зафіксовано факту керувння ОСОБА_1 транспортним засобом марки ИЖ Планета. Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки відеофіксація, відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення. Не усунення зазначених вище недоліків позбавляє суд можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід направити до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення та подальшого направлення до суду.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 126, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728962 від 25.07.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами справи, повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська