Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №395/1540/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1540/26

Провадження № 3/395/680/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 01 серпня 2026 року об 11 годині 14 хвилин в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Соборності, 53, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи ТЗ марки Lifan LF200-10M із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з Т.З. Dozer S-1800, без номерного знаку, який здійснював поворот ліворуч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні, чим водій порушив п.13.3. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення ним вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734424 від 01.08.2026 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734424 від 01.08.2026 року-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, довідкою КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради» від 01.08.2026 року, фото додатками, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. 124, 33, 299-300 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний