Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №389/4428/25 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.09.2026

ЄУН 389/4428/25

Провадження №1-кп/389/177/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121140000182 від 01.10.2025 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, учасника бойових дій, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку жовтня 2025 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 на території двору, який розташований за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 , зірвав ростучі рослини коноплі, які самостійно зросли навесні 2025 року, для подальшого їх використання шляхом куріння, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зростаючі у його дворі рослини є рослинами роду конопля, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 , зірвав кущі конопель та переніс їх до приміщення будинку, де їх висушив та частину подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав у вищевказаному місці для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння.

28.10.2025 в період часу з 09:40 год. до 10:41 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованогоза адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні будинку було виявлено та вилучено речовини, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/14899-НЗПРАП від 10.11.2025, являються наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 466,3 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

До такого висновку суд дійшов враховуючи таке.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та повідомив суду, що він через отримані поранення на війні, чисельні контузії з метою зменшення головних болей, налагодження сну, почав вживати наркотичні засоби ще на фронті, потім продовжив вживати дома коноплю, яка самостійно виросла на подвір`ї за місцем його проживання. Кущі конопель він зірвав у жовтні 2025 року, висушив та періодично вживав шляхом куріння. У подальшому працівники поліції вилучили у нього зазначені речовини. Свою вину визнає, розуміє, що вчиняв незаконно, щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та його захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що він раніше не судимий, не одружений, утриманці відсутні, не працює, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, зокрема: ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.124КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 2674,20 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 367, 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/14899-НЗПРАП від 10.11.2025 у розмірі 2674 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: спеціальний полімерний пакет (експертна служба №6269872), у якому знаходиться канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 466,3 г, переданий на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1