Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №379/970/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/970/26

Провадження № 2-о/379/49/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О. В.

за участю секретаря судового засідання - Бакал О. А.

заявника (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галина Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

25.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Маючи право на спадщину заявниця звернулась до нотаріуса але не змогла реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Померла народилась в росії, відтак отримати витяг з реєстру органів ДРАЦС неможливо. За місцем реєстрації та розташування спадкового майна ведуться бойові дії, заклади та установи де проходила навчання померла знаходяться на окупованій території, а тому витребувати копію свідоцтва неможливо. У зв`язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою.

25.05.2026, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

26.05.2026 судом, з відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради, отримано інформацію щодо відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) заявниці.

Ухвалою суду від 27.05.2026, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.05.2026, судом засобами ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо інформації про заявника, як внутрішньо переміщеної особи .

12.06.2026, в межах встановленого строку, на виконання ухвали суду від 27.05.2026, заявником усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.06.2026, заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.07.2026.

Ухвалою суду від 30.07.2026, оголошено перерву в судовому засіданні до 27.08.2026, для виклику свідка ОСОБА_3

28.08.2026 справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті та призначено судовий розгляд на 18.09.2026.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з мотивів викладених в заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І. в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідною бабусею, стосунки між ними добрі, йому відомо про зміст заяви. Зазначив, що заявниця є рідною матір`ю його матері. Його мати народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті - курорт Лебяже, Єгорівського району, Алтайського краю, російської федерації. У 1964 році переїхала до України в село Шевченко Макіївського району Донецької області, де до 1967 року ходила до дитячого садка. В подальшому, до 1977 року навчалась в школі в місті Докучаєвськ Донецької області. В період з 1977 по 1980 рік навчалась в ПТУ № 94 міста Дімітров (тепер Мирноград). З 1980 року проживала в Лисичанську Луганської області. У 1983 році одружилась з батьком та змінила прізвище на ОСОБА_4 . У 1989 переїхала до міста Красноармійське (на сьогодні Покровськ) де у 1990 році отримала квартиру по АДРЕСА_1 , на сьогодні адреса: АДРЕСА_2 , в тому ж році народився він. Його мати все життя пропрацювала прибиральницею в житлово-експлуатаційній конторі міста. Його мати померла (точну дату не зміг згадати через хвилювання). Вище вказана квартира, була приватизована на ім`я матері, є спадковим майном. Його баба прийняла спадщину, оскільки проживала в даній квартирі, однак оформити спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження його матері. Свідоцтва про народження матері він не бачив, при яких обставинах воно було втрачене йому не відомо, отримати його дублікат неможливо, оскільки мати народилась на території російської федерації.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Зі свідоцтва про смерть останньої, серії НОМЕР_1 виданого 14.05.2018 Покровським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, вбачається, що місце народження ОСОБА_2 - курорт Лебяже, Єгорівського району, Алтайського краю, російської федерації. (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема квартира за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем реєстрації та знаходження спадкового майна ведуться бойові дії, що підтверджується «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Заявник, як мати померлої, відповідно до ст. 1261 ЦК України входить до першої черги спадкоємців за законом, однак не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження дочки та неможливістю доведення ступеня родинних відносин.

Отримати дублікат свідоцтва про народження або витяг про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян померлої ОСОБА_2 , не вбачається можливим, оскільки органи ДРАЦС володіють інформацією про актові записи, що складені на території України, а остання народилась на території, що зараз входить до складу російської федерації.

Правові відносини між Україною та російською федерацією у цивільних справах було врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, у редакції Протоколу до неї 1997 року. Проте, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким, зокрема, зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією, будь-яке офіційне дипломатичне та поштове листування між державами повністю припинено.

Україна в односторонньому порядку розірвала більшість угод про правову допомогу з країною-агресором, тому стандартна процедура міжнародного витребування документів через органи ДРАЦС та Мін`юст щодо документів із російської федерації наразі неможливе.

Згідно паспорта ОСОБА_1 вбачається наявність відмітки про місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (на зараз АДРЕСА_2 )(а.с. 3).

Відтак, заявник, проживаючи в квартирі, що становить спадкове майно, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, однак не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника та ін.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

У ч. ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, заслухавши показання свідка, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Зазначений факт родинних відносин встановлений судом для надання можливості ОСОБА_1 реалізувати право на спадщину.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12 ,13, 133, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка курорту Лебяже Єгорівського району Алтайського краю Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Покровськ Донецької області України, являється рідною донькою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Зелене Красноармійського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено і підписано 22.09.2026

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД