Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №378/1076/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Суд: Ставищенський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №378/1076/26

Суддя: Марущак Н. М.

Єдиний унікальний номер: 378/1076/26

Провадження № 3/378/374/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року по справі ЄУН 378/1076/26, провадження № 3/378/374/26 про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2026 року Ставищенським районним судом Київської області по справі ЄУН 378/1076/26, провадження № 3/378/374/26 винесено постанову, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У вказаній постанові допущено описку, в описовій частині помилково в 4 абзаці вказано "Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заперечення захисника ОСОБА_1 Поліщука Р. А., суд приходить до наступного" замість вірного "Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного".

З урахуванням викладеного вважаю, що оскільки в тексті постанови було допущено вищевказану описку, - вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року по справі ЄУН 378/1076/26, провадження № 3/378/374/26: замість "Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заперечення захисника ОСОБА_1 Поліщука Р. А., суд приходить до наступного" правильно вважати "Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак

Оригінал: reyestr.court.gov.ua