Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №376/3055/25 — Сквирський районний суд Київської області

Суд: Сквирський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Дата: 01 вересня 2026 р.

Справа: №376/3055/25

Суддя: Ловінська С. С.

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3055/25

Провадження № 2/376/439/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.08.2022 в цивільній справі № 376/1496/22 за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та визнання права власності на майно в порядку спадкування, позов задоволено повністю. За рішенням суду визнано за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 66,20 кв.м., житловою площею - 41,80 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: погріб під частиною будівлі - літ. «А/П», погріб з шийкою - літ. «Г», прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а2», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок - літ. «а3», 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину хвіртки - №3, як на майно набуте у шлюбі; на 1/2 частину земельної ділянки, площею - 0,0500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224010100:01:049:0091, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, як на майно набуте у шлюбі; на 1/2 частину земельної ділянки, площею - 0,2503 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224010100:01:049:0092, призначена для ведення особистого селянського господарства, як на майно набуте у шлюбі; у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 66,20 кв.м., житловою площею - 41,80 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: погріб під частиною будівлі - літ. «А/П», погріб з шийкою - літ. «Г», прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а2», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок - літ. «а3», 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину хвіртки - №3, що належала – ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від частини (1/8 частину) земельної ділянки, площею - 0,0500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224010100:01:049:0091, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_6 ; у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) земельної ділянки, площею 0,2503 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224010100:01:049:0092, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_6 .

На підставі вказаного заочного рішення суду державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області Харченко М.І. 15.12.2022 було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на вище перераховане майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.11.2023 в справі № 376/1496/22 заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.08.2022 скасоване та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та визнання права власності на майно у порядку спадкування - залишено без задоволення.

Таким чином Київський апеляційний суд своєю постановою від 30.11.2023 скасував судове рішення, на підставі якого державний реєстратор Сквирської міської ради Харченко М.І. 15.12.2022 зареєструвала право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 .

Як стверджує представник позивачки ОСОБА_7 являється спадкоємницею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , якому на праві власності належало все вище перелічене нерухоме майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 75/2016 щодо майна померлого ОСОБА_6 , яка заведена ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області.

Наявність зареєстрованого права власності ОСОБА_3 на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_6 перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права на вказану спадщину.

У зв`язку з цим просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, прийняте державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області Харченко М.І. 15.12.2022, відповідно до яких зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802483 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647932020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0092 площею 0,2503 га , розмір частки 1/8 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802462 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647932020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0092 площею 0.2503 га , розмір частки 1/2 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802475 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647132020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0091 площею 0.05 га , розмір частки 1/8 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802452 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647132020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0091 площею 0.05 га , розмір частки 1/2 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802497 від 15.12.2022 на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670646532020) за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки у праві спільної часткової власності 1/8 .

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802404 від 15.12.2022 на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670646532020) за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки у праві спільної часткової власності 1/2 .

Ухвалою судді від 27.10.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 25.02.2026 закрито підготовче провадження в зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлена. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, заперечень проти позову або відзиву на позов не подавала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 30.08.2022 Сквирським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі № 376/1496/22 за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та визнання права власності на майно в порядку спадкування (а.с.9-11).

За рішенням суду визнано за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 66,20 кв.м., житловою площею - 41,80 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: погріб під частиною будівлі - літ. «А/П», погріб з шийкою - літ. «Г», прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а2», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок - літ. «а3», 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину хвіртки - №3, як на майно набуте у шлюбі; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею - 0,0500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224010100:01:049:0091, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, як на майно набуте у шлюбі; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею - 0,2503 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224010100:01:049:0092, призначена для ведення особистого селянського господарства, як на майно набуте у шлюбі; визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 66,20 кв.м., житловою площею - 41,80 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: погріб під частиною будівлі - літ. «А/П», погріб з шийкою - літ. «Г», прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а2», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», ганок - літ. «а3», 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину хвіртки - №3, що належала – ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину від частини (1/8 частину) земельної ділянки, площею - 0,0500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224010100:01:049:0091, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності право власності на 1/4 частину від 1/2 частини (1/8 частину) земельної ділянки, площею 0,2503 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3224010100:01:049:0092, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі вищевказаного рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.08.2022 державним реєстратором Сквирської міської ради Харченко М.І. 15.12.2022 було зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 :

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802483 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647932020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0092 площею 0.2503 га, розмір частки 1/8 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802462 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647932020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0092 площею 0.2503 га , розмір частки 1/2 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802475 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647132020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0091 площею 0.05 га , розмір частки 1/8 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802452 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647132020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0091 площею 0.05 га , розмір частки 1/2 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802497 від 15.12.2022 на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670646532020) за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки у праві спільної часткової власності 1/8;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802404 від 15.12.2022 на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670646532020) за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки у праві спільної часткової власності 1/2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.12 та 19).

Постановою Київського апеляційного суду від 30.11.2023 в справі № 376/1496/22 рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.08.2022 скасоване та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та визнання права власності на майно у порядку спадкування - залишено без задоволення. (а.с.14-18).

Позивачкою долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2020 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), де зазначене її дошлюбне прізвище – « ОСОБА_9 » (а.с.8).

На виконання ухвали Сквирського районного суду від 27.10.2025 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. надано копію спадкової справи №75/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с.65-76) та спадкової справи №23/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.46-64).

Статус позивачки як спадкоємиці, а також інших спадкоємців на майно повністю підтверджуються матеріалами спадкової справи № 75/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка була заведена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П., а саме:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.05.2016 Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №124 (а.с.66 зворот).

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 12 квітня 1958 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданого районним ЗАГС Київської області, актовий запис № 51 (а.с.67).

Із спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 ., подав його син - ОСОБА_4 (а.с.74), його онука – ОСОБА_5 (а.с.75) та його онука – ОСОБА_10 (а.с.76). Дружина ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на обов`язкову частку у спадщині(а.с.66),

Згідно заповіту складеного ОСОБА_6 в м. Сквира, Київської області, 27 квітня 2016 року о 17.00 год, останній зробив таке розпорядження: квартиру за АДРЕСА_2 він заповідає ОСОБА_10 .; належні йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 він заповідає ОСОБА_4 ; належні йому 57/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 0, 0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за цією ж адресою, яка належить йому на підставі Державного акту ЯЙ 335822, який видано Сквирською міською радою Київської області 30.10.2012 та земельну ділянку розміром 0,2503 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі Державного акту ЯЙ №335821, який видано Сквирською міською радою 30.10.2012 він заповідає ОСОБА_5 (а.с.72).

Згідно із матеріалів спадкової справи №23/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була заведена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П., вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06.05.2024 Управлінням (Центром) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №74 (а.с.47).

Відповідно до листа Управління (Центру) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради №13-05/896 від 02.07.2025 згідно даних реєстру територіальної громади ДМС разом з померлою ОСОБА_3 на день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає (а.с.47 зворот).

Згідно заповіту, складеного 27.01.2022 ОСОБА_3 все своє майно на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 (а.с.51 зворот -52).

Наявність у спадковій справі № 23/2024 заповіту на ім`я ОСОБА_2 обґрунтовує її статус як належного відповідача у цій справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18) зроблено висновок, що «спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим, а тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровані.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно регулює Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 9 ч. 1 статті 2 Закону реєстраційна дія - державна реєстрація прав, внесення змін до записів державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в державному реєстрі прав, крім надання інформації з державного реєстру прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України вказаного вище закону, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката, інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав, що здійснюється державним реєстратором або, у випадку скасування рішення Міністерства юстиції України, прийнятого відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, посадовою особою Міністерства юстиції України. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про зупинення державної реєстрації прав, про залишення заяви без руху або про відмову в державній реєстрації прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, державний реєстратор чи посадова особа територіального органу Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону) вносить відомості про скасування (анулювання) відповідного рішення до Державного реєстру прав та відновлює розгляд відповідної заяви.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про зупинення державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним скасуванням цим рішенням заяви власника про заборону вчинення реєстраційних дій чи відповідного судового рішення, зареєстрованих у базі даних заяв.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.08.2022, на підставі якого державним реєстратором проведено державно реєстрацію нерухомого майна за ОСОБА_3 скасоване, наявність неактуальних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлою ОСОБА_3 безпосередньо порушує та перешкоджає визнаному державою праву ОСОБА_1 . на спадкування, тому скасування рішень державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Харченко М.І. від 15.12.2022 є єдиним ефективним і належним способом захисту порушеного права позивачки на оформлення спадкового права..

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що відповідачка не вчинила жодних дій, які б порушували права позивачки, судові витрати по сплаті судового збору необхідно залишити за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 284, 141 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав – задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, прийняте державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області Харченко Мариною Ігорівною 15 грудня 2022 року, відповідно до яких зареєстровано право власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802483 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647932020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0092 площею 0.2503 га, розмір частки 1/8 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802462 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647932020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0092 площею 0.2503 га, розмір частки 1/2 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802475 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647132020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0091 площею 0.05 га, розмір частки 1/8 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802452 від 15.12.2022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670647132020) на земельну ділянку з кадастровим номером 3224010100:01:049:0091 площею 0.05 га, розмір частки 1/2 у праві спільної часткової власності;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802497 від 15.12.2022 на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2670646532020) за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки у праві спільної часткової власності 1/8;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65802404 від 15.12.2022 на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.10.2025 нерухомого майна 2670646532020) за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки у праві спільної часткової власності 1/2.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрація: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 .

Суддя С.С.Ловінська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua