Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №376/1937/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1937/26

Провадження № 3/376/522/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 ,учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.06.2026 року о 22:00 год. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, вчинив штовханину з тещею ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що посварився з дружиною, теща не зрозумівши ситуацію втрутилась, потім втягла в цю сварку тестя, який відразу вдарив його, коли він хотів дати відповідь тестю, теща встала між ними і так вийшло, що він штовхнув її. Умислу щодо протиправних дій відносно тещі не мав, висловлювання нецензурною лайкою на її адресу заперечував.Просив закрити провадження по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на громадський порядок, права і свободи громадян, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у ньому обставин покладається на орган, який склав протокол, та не може бути перекладений на суд.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вони не містять достатніх та беззаперечних даних, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сам по собі факт виникнення конфлікту між особами не може безумовно свідчити про вчинення домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності без належного підтвердження всіх елементів складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять достатніх доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 потерпілій було завдано або могло бути завдано шкоди її фізичному чи психологічному здоров`ю, а також інших обставин, які б у своїй сукупності підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283–285, 289 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Г. Батовріна