Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №375/2030/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2030/26

Провадження № 3/375/953/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., у ході проведення судового засідання з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення для цілей притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ВАД № 976532 від 17 серпня 2026 року.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 976532 від 17 серпня 2026 року – 24 липня 2026 року о 21 годині 19 хвилин на автодорозі О-04 - Біла Церква - Фастів, 101 км, ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну наркотичну речовину PVP-солі масою 0,0572 г.

Дії ОСОБА_1 становили собою адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у частині 1 статті 44 КУпАП.

Проаналізувавши та детально дослідивши матеріали, що надійшли від вказаного органу, суд (суддя) вважає за належне повернути їх, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами частини 1 статті 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (стаття 276 КУпАП).

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976532 від 17 серпня 2026 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 44 КУпАП є автодорога Р-04 Біла Церква - Фастів, 101 км.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення (адміністративне правопорушення вчинене на - автодорозі Р-04 - Біла Церква - Фастів, 101 км) територіально не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суд (суддя) враховує також, що чинний КУпАП не містить прямої норми, яка передбачає постановлення судового рішення про передачу справи за територіальною підсудністю, тому вважає за доцільне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП до відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, для подальшого направлення справи за підсудністю.

Керуючись статтями 7, 245, 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП – повернути до відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК