Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №375/2080/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2080/26

Провадження № 3/375/972/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 44 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року близько 20 год 34 хв на вул. Вокзальній, 86 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 викинув паперовий згорток з вмістом речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-29/111-26/45334-НЗПРАП від 1 вересня 2026 року, дана речовина є наркотичноим засобом "Канабіс", загальна маса якої становить 2,10 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких, обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив; вину визнав в повному обсязі; додатково пояснив, що 17 вересня 2026 року близько 20 год 34 хв його зупинили патрульні стверджуючи, що він викинув з карману згорток та зазначили, що вказана обставина підтверджується відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського; ОСОБА_1 зізнався поліцейським в тому, що згорток, який він викинув дійсно належить йому; також на місце події прибула слідчо-оперативна група.

Так, частиною 1 статті 44 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах у вигляді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 977087 від 17 вересня 2026 року, що складений відносно ОСОБА_1 за порушення частини 1 статті 44 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;

- копія рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області Березянчука М.Г. від 4 вересня 2026 року;

- копія постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Бурого Р.В. про закриття кримінального провадження від 3 вересня 2026 року;

- коппія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідуванб від18 серпня 2026 року;

- копія рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області Іванюка А.Д. від 17 серпня 2026 року;

- копія протоколу огляду місця поліції дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Бурого Р.В. від 17 серпня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 серпня 2026 року;

- копія постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Бурого Р.В. про призначення експертизи від 18 серпня 2026 року;

- копія довідки Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12026116250000085 від 18 серпня 2026 року;

- копія висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 1 вересня 2026 року № СЕ-19/111-26/45334-НЗПРАП;

- копія ілюстративної таблиці;

- копія постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Бурого Р.В. про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 3 вересня 2026 року;

- копія квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обіду № 287;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 , йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбуватиметься у Рокитнянському районному суді Київської області зв викликом.

Зазначений протокол ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його складання, форми та змісту.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, вік.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року).

Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 44, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ – наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 2,10 г, який разом з первинним пакуванням поміщено до спецпакету 6121431, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке розташоване на вул. Заводській, 3 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до частин 1-3 статті 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу тавитрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Марина СМИК