Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №369/1266/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1266/26

Провадження № 3/369/3218/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.01.2026 року о 18.27 ОСОБА_2 керував мікроавтобусом «Volkswagen LT35D», н/з НОМЕР_1 , в с. Тарасівка Фастівського району Київської області по вул. Шевченка з порушення ПДР, після зупинки та в ході спілкування з у ОСОБА_2 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, нечітка мова), на неодноразову вимогу пройти огляд на стан сп`яніння від огляду відмовився, відмова зафіксована на відео. За протоколом – ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 17.01.2026 року він повертався з похорону товариша, був у стані алкогольного сп`яніння, але мікроавтобусом не керував, за кермо попросив сісти знайомого, але коли їх зупинили працівники поліції, знайомий втік, оскільки у нього не було посвідчення водія.

В подальшому, при дослідженні документів та відтворенні відео з`ясовано, що працівники поліції зупинили мікроавтобус «Volkswagen LT35D», н/з НОМЕР_1 , після зупинки ОСОБА_2 вийшов з-за керма транспортного засобу, а на його місце сів інший чоловік. ОСОБА_2 має явні ознаки алкогольного сп`яніння (нечітка мова, хитка хода), на вимогу працівника поліції відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння, після чого складають відповідний протокол.

Оскільки пояснення ОСОБА_2 спростовані дослідженим судом відео, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 569124 від 17.01.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області. У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО