Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №366/1666/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1666/26

Провадження № 3/366/884/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В:

26 червня 2026 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2026 о 07 год. 50 хв. в селищі Іванків по вул. Поліський Шлях та Розважівська керував автомобілем FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 під час виконання обгону на перехресті не переконався, не був уважним та не помітив, що водій транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій самій смузі увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати поворот ліворуч. В результаті чого допустив зіткнення, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, відео з бодікамери поліцейського по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 червня 2026 року о 07 год. 50 хв. в селищі Іванків по вул. Поліський Шлях – вул. Розважівська за його участю.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 , прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Згідно приписів п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. Київська,25) інформацію з бодікамери поліцейського по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 червня 2026 року о 07 год. 50 хв. в селищі Іванків по вул. Поліський Шлях – вул. Розважівська за участю транспортних засобів: FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та DAEWOO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Докази надати суду до 21 вересня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО