Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №357/3613/26 — Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/3613/26

Провадження № 2/364/482/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в селищі Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 )

представниця позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_4 )

до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса ВПО: АДРЕСА_4 , № тел. НОМЕР_6 )

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до Володарського районного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представниця позивача 05.03.2026 року звернулася до суду із названою позовною заявою, вказуючи, що 22 липня 2000 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . В шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. У 2023 році, проживання однією сім`єю з відповідачем фактично припинено, стосунки з відповідачем погіршилися, спільне життя не склалося через розходження поглядів на влаштування подальшого життя та виконання сімейних обов`язків. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, у зв`язку з вище зазначеним.

Позивачка, враховуючи викладене та посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 4, 27, 175-177 ЦПК України, просить суд:

- розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 22 липня 2000 року зареєстрований Тарганською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 5;

- розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін;

- судові витрати стягнути на її користь.

04.06.2026 у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами на 06.07.2026, яке було відкладено на 22.09.2026. Відповідач, належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про повідомлення (а.с. 38). Від представниці позивачки ОСОБА_1 18.09.2026 року надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Станом на 22.09.2026 сторони про відкриття провадження та про визначену судом дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо.

Станом на час розгляду справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін до суду не надходило.

З огляду на зазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо.

Станом на час розгляду справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін до суду не надходило.

З огляду на зазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивачки викладену у позові, за відсутності заперечень відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 липня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , уклали шлюб, зареєстрований Тарганською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 5.

Після реєстрації позивачка стала носити прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 12). У подружжя неповнолітніх дітей немає.

В позовній заяві позивачка зазначила, що стосунки з відповідачем не склалося через розходження поглядів на влаштування подальшого життя та виконання сімейних обов`язків. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, у зв`язку з вищезазначеним.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ст. 112 ч. 2 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги викладене, обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і ту обставину, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбні стосунки, небажання сторін примиритися, суд вважає, що причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам як дружини так і чоловіка.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з того, що позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір, а отже за положеннями ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задовольняються, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, що передбачено частиною другою статті 115 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 141, 247, 258, 263, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса ВПО: АДРЕСА_4 ), зареєстрований 22 липня 2000 року Тарганською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір у розмірі - 1 064,96 гривень.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун