Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №362/7318/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/7318/26

Провадження № 3/362/2263/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2026 о 18:07 по вул. Володимирській в м. Васильків Обухівського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN SHARAN», номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники – матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що автомобіль «Тойота» був припаркований в неналежному місці – менше, ніж 10 м до повороту, його водій взагалі не мав права керувати вказаним автомобілем, оскільки не мав страховки. Він, ОСОБА_1 , сів з дружиною в автомобіль і дивився, щоб не їхала машина назустріч, в цей час під`їхав позаду і став автомобіль «Тойота», з яким і сталось зіткнення.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які вони отримали;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.08.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.09.2026, в яких він вказав, що стояв припаркованим по вул. Володимирській на автомобілі «Тойота» і відчув зіткнення в його авто з боку автомобіля «VOLKSWAGEN», який рухався назад;

- фото з місця пригоди.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина останнього у порушенні п. 10.9 ПДР доведена повною мірою, оскільки він дійсно, під час руху заднім ходом був неуважним, не скористався допомогою інших осіб, зокрема дружини, яка була присутня в його автомобілі, та не помітив автомобіль, що припаркувався позаду нього і здійснив з ним зіткнення, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА