Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №361/2453/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2453/26

Провадження № 2-о/361/36/26

31.08.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.

представника заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Заяву мотивувала тим, що вона народилася у родині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім неї, у її батьків було ще троє дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після укладення шлюбу вона змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

ЇЇ мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а батько ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 30 вересня 2024 року № 2684 направив на її ім`я сповіщення сім`ї № 325, у якому повідомлено, що солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навідник гранатометного відділення взводу контр диверсійної боротьби роти контр диверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання, вірний військовій присязі, захищаючи Батьківщину, зник безвісти 26 вересня 2024 року в районі населеного пункту Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області. Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується, що він є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із даних паспорта громадянина України № НОМЕР_2 прізвище її брата указано, як « ОСОБА_9 ».

Разом з тим, у всіх інших документах, зокрема у її свідоцтві про народження та свідоцтвах про народження її сестер, прізвище батьків указано - « ОСОБА_4 ».

Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації прав та соціальних гарантій, передбачених статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи викладене просила суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи на 11 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Крім того, витребувано у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 квітня 2026 року Вх. № 19487 представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_23 через підсистему «Електронний суд» подала до суду пояснення в яких зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_12 помилково залучено як зацікавлену особу у дану справу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту належності до осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, який чітко встановлений законом. Встановлення даного факту не впливатиме на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_11.

Доказів на підтвердження факту смерті брата заявниці в матеріалах справи відсутні. Перешкод для звернення особи до органів ВДРАЦС з метою виправлення помилки та внесенні змін до актового запису не існує. Тобто, жодних перешкод у зверненні заявника до органів ВДРАЦ та внесенні змін до свого прізвища, у вигляді виправлення помилки, не існує.

Заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання пільг у разі зникнення безвісти військовослужбовця.

Встановлення вказаного факту не носить безспірний характер, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не були залучені до справи. Заявник не підтверджує відсутність інших осіб у військовослужбовця, які можуть претендувати на призначення та виплату їм частини грошового забезпечення.

Тобто, є підстави вважати, що в даному випадку існує спір про право у зв`язку з тим, що грошова допомога яка призначається та виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та виплату.

У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_24., просив суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримали та не заперечували щодо її задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_12 у судове засідання не забезпечило явку представника, про дату та час розгляду справи повідомлено належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не забезпечило явку представника, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 17 квітня 2026 року Вх. № 19774 через систему «Електронний суд» направлена заява про розгляд справи без участі його представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не забезпечило явку представника, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 14, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видано повторно 16 жовтня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 3).

20 листопада 1999 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 » (а. с. 4).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07 лютого 1976 року ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у місто Ружин, Ружинського району Житомирської області, батьки: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а. с. 12).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 20 листопада 2025 року (а. с. 8).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 (а. с. 9).

Відповідно до витягу Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 01 листопада 2024 року № 2301 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який виданий уповноваженому власнику житлового будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 30 вересня 2024 року № 2684 направив на ім`я ОСОБА_4 сповіщення сім`ї № 325, у якому повідомлено, що солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навідник гранатометного відділення взводу контр диверсійної боротьби роти контр диверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання, вірний військовій присязі, захищаючи Батьківщину, зник безвісти 26 вересня 2024 року в районі населеного пункту Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області. Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а. с. 11).

Українське бюро лінгвістичних експертиз 24 лютого 2025 року № 056/12-d-2 на запит ОСОБА_2 підготувало експертний висновок, зі змісту якого вбачається, що записи прізвища ОСОБА_15 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_16 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 : паспорт громадянина України, запис ОСОБА_5 : свідоцтво про шлюб, записи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_19 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 : свідоцтво про народження, записи ОСОБА_9 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 : свідоцтво про народження, записи ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ) і ОСОБА_20 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_9 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 : картка фізичної особи платника податків, запис ОСОБА_9 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи (а. с. 14).

Допитана, як свідок ОСОБА_21 повідомила суд, що є однокласницею ОСОБА_2 знає дуже добре всю їхню сім`ю, зокрема, й брата ОСОБА_22 . Ходили один до одного в гості, бувала на днях народженнях. Познайомились 2000 року та товаришуємо по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, проте, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

З огляду на ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд встановивши, на підставі досліджених у судовому засіданні документів, які є належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_9 , дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 » та прізвище її брата « ОСОБА_9 », відповідно до експертного висновку виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 24 лютого 2025 року № 056/12-d-2 є ідентичними, дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення та надасть їй право реалізації прав та соціальних гарантій, передбачених статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_11 про те, що заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, внесення змін до актових записів цивільного стану здійснюється відповідними органами державної реєстрації актів цивільного стану України у випадках передбачених чинним законодавством, у даному випадку є необґрунтованими, оскільки чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами в порядку цивільного судочинства та розгляду вказаної категорії справ в порядку окремого провадження.

З огляду на ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_12, місцезнаходження: АДРЕСА_6

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.М. Гізатуліна