Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №358/1608/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1608/26 Провадження № 2/358/1254/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

за участю секретаря Ведмеденко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чайка Ольга Вікторівна до Богуславської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує наступним. Він є сином померлого ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав, він звернувся до нотаріуса, де йому було роз`яснено, що у зв`язку зі спільним проживанням та реєстрацією місця проживання спадщина вважається прийнятою автоматично, у зв`язку з чим він не подавав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вважаючи, що спадщина прийнята у зв`язку зі спільним проживанням зі спадкодавцем, позивач 22 червня 2026 року повторно звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2026 року № 02-31/106 йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що лише після отримання вказаної постанови йому стало відомо, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті не був зареєстрований за місцем проживання. Вважає, що відсутність зареєстрованого місця проживання спадкодавця на момент його смерті не є підставою для втрати спадкових прав та не виключає можливості їх реалізації. На переконання позивача, строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з його добросовісною помилкою щодо порядку прийняття спадщини, яка ґрунтувалася на отриманих роз`ясненнях про автоматичне прийняття спадщини у разі спільного проживання зі спадкодавцем, а також відсутністю інформації про юридичне значення реєстрації місця проживання спадкодавця на день відкриття спадщини. Вважає, що оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 іншими спадкоємцями не прийнята, спадщина не визнана судом відумерлою, він не має іншої можливості захистити своє право та змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з урахування наступного.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №143, виданого 26 жовтня 1967 року Богуславським РАЦС Київської області. – а.с.11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №186, виданого Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Київській області 24 грудня 2013 року. – а.с.12.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 22.06.2026 приватним нотаріусом Обухівського району Київської області Дошкою Л.А. заведено спадкову справу № у реєстрі 75784032 після смерті ОСОБА_2 – а.с.13.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.1987, за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстрований житловий будинок АДРЕСА_2 . – а.с.14.

12 червня 2026 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київським обласним бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт за реєстраційним номером у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:9819-2809-2061-0489 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . – а.с.31-35.

18.06.2026 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради було видано довідку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою за адресою: АДРЕСА_4 , де зазначено про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований в період з 01.12.2000 р. по 10.12.2011 р., за адресою АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (св. про смерть НОМЕР_4 , актовий запис №186). – а.с.36.

16.06.2026 року за вих. №БУ2301/1 приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Дошці Л.А. за запитом №02-14/110 від 10.06.2026 року КП КОР «Київське обласне БТІ» повідомлено, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстр №1262 від 03.6.1987 року виданого Богуславською державною нотаріальною конторою (книга 1, реєстр №575). Станом на дату останньої технічної інвентаризації 12.06.2026 року житлова площа будинку змінилась з 25,50 кв. на 36,20 кв.м. за рахунок демонтування печі та внутрішнього переобладнання, що не потребує надання дозвільних документів на виконання будівельних робіт, загальна площа будинку становить 66,30 кв.м. До житлового будинку літ. «А» відносяться наступні господарські будівлі та споруди: гараж літ. «Б», льох з шийкою літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», криниця №1, хвіртка №2, ворота №3, огорожа №4, ворота №5. – а.с.37.

Згідно інформації приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 16.09.2026 № 01-16/211, після смерті ОСОБА_2 поза межами шестимісячного строку для прийняття спадщини із заявою про видачу свідоцтва звернувся його син – ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповідального розпорядження на випадок смерті немає.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправо на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності", як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, який є достатнім для вчинення відповідної дії, спрямованої на реалізацію позивачем належного йому права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець