Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №357/13576/25 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13576/25

1-кп/357/289/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвиунвальний акт у кримінальному провадженні № № 12025111030001234 від 24.05.2025, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 на посаді водія, не депутат, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, установив таке.

05.05.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за результатами розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, винесено постанову, яка набрала законної сили 15.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Також, 07.05.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за результатами розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову, яка набрала законної сили 19.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, умисно підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 23.05.2025, близько 16 години 29 хвилин, керував автомобілем марки «BMW 320D» д.н.з.: НОМЕР_3 та рухався по вул. Івана Кожедуба 107 у м. Біла Церква, Київської області, де був зупинений працівниками поліції на підставі ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Тим самим, ОСОБА_4 23.05.2025, діючи з мотивів зневаги до судових постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, які набрали законної сили, умисно не виконує постанови суду, якими позбавлено останнього права керувати транспортними засобами строком на п`ять років.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, пояснив, що 07.05.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за результатами розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову, яка набрала законної сили 19.05.2025, відповідно до якої його, визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями умисно не виконав постанову суду від 07.05.2025, що набрала законної сили, і ці його дії кваліфікує його за ч. 1 ст.382 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності , має позитивну характеристику з місця проживання. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що відповідатиме принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації.

Запобіжний захід не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витражи відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 68,370,371,373,374,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання, в межах санкції вказаної норми, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Роз`яснити, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Строк сплати штрафу рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витражи відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК Українив умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_5

Київської області