Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №357/14498/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14498/26

3/357/4440/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП – дані відсутні,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

27 липня 2026 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, а саме: одну пачку цигарок «Davidoff Gold» за 65 гривень, чим порушила законодавство України.

27.07.2026 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976851 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення без вручення адресату.

Крім цього, ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 21.09.2026, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 21.08.2026. Повідомлення у додаток «Viber» було надіслане ОСОБА_1 на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 976851 від 27.07.2026 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано: «Вину визнаю, прошу суворо не карати»;

електронним рапортом інспектора-чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Ронського С.М. від 27.07.2026;

протоколом огляду, виявлення та вилучення від 27.07.2026, відповідно до якого в кіоску «Преса» за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська, 151а, виявлено та вилучено: цигарки «Davidoff Gold» в кількості 10 пачок;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2026. Останній зазначив, працює в ГУ ДПС у Київській області. На виконання наказу ГУ ДПС у Київській області 27.07.2026 о 13:10 год. здійснено фактичну перевірку об`єкта торгівлі, який розташований між магазинами «Єва» та фірмовим магазином «Маршалок» за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська, 151а. В ході перевірки встановлено торгівлю тютюновими виробами, а саме: пачки сигарет «Davidoff Gold» по ціні 65 грн. без марки акцизного податку та дозвільних документів на торгівлю. За результатами перевірки було повідомлено на гарячу лінію «102» Національної поліції про виявлення порушення для вчинення дій згідно з чинним законодавством;

фототаблицею до адміністративного протоколу серії ВАД № 976851 із зображенням пачки цигарок «Davidoff Gold» без марок акцизного податку;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 151 від 27.07.2026, згідно з якою вилучено 10 пачок цигарок;

відеозаписом з нагрудної камери № 861657 до протоколу серії ВАД № 976851 від 27.07.2026, який підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Так, з відеозапису видно, що ОСОБА_1 перебуває в кіоску «Преса», поліцейським пояснила, що вона є пенсіонером, працює без офіційного працевлаштування. ОСОБА_1 підтвердила продаж нею цигарок без марки акцизного податку.

Відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена та вона повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, розмір середньомісячного доходу, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, що на переконання судді буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

10 (десять) пачок цигарок «Davidoff Gold», які зберігаються в приміщенні Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО