Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №357/13211/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13211/26

Провадження № 2/357/8389/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

22 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2026 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП — НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку — ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше строку продовження ним навчання.

В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_1 (далі — позивач) є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харківської області (актовий запис про народження № 13 від 11.09.2007). Матір`ю позивача є ОСОБА_3 . Шлюб між батьками позивача розірвано, про що складено актовий запис № 34 від 29.07.2009 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ). На підставі виконавчого листа № 2-1005 від 15.07.2009, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей — доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , — у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На примусовому виконанні зазначеного виконавчого листа в Ізюмському відділі державної виконавчої служби у Ізюмському районі Харківської області перебуває виконавче провадження ВП № 13780226 (відкрите 17.07.2009). Обов`язок відповідача утримувати дітей на підставі вказаного рішення припинився з досягненням молодшою дитиною — позивачем — повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому відповідач свій обов`язок з утримання дітей належно не виконував. Згідно з відповіддю Ізюмського відділу державної виконавчої служби від 01.06.2026 № 34727 та розрахунком державного виконавця, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2026 становить 211 338,64 грн, а штраф за несвоєчасну сплату аліментів — 46 253,57 грн. Стягнення заборгованості здійснюється, зокрема, шляхом звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи відповідача (упродовж лютого — червня 2026 року стягнуто 76 593,21 грн). 2. Досягнення позивачем повноліття та продовження ним навчання Позивач досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день пред`явлення цього позову позивачу виповнилося 18 повних років, і він не досяг двадцяти трьох років. З 01.09.2025 позивач продовжує навчання: він вступив та навчається у Закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Харківський професійний коледж» III атестаційного рівня за професією «Штукатур, маляр, лицювальникплиточник» (наказ про зарахування № 25-3-УЧ від 01.09.2025). Навчання здійснюється за денною формою (за змішаною формою). Строк закінчення навчання — 30.06.2027. Ці обставини підтверджуються довідкою Закладу від 07.04.2026 № 144 та характеристикою навчального закладу. Таким чином, після досягнення повноліття позивач без перерви продовжив здобуття освіти. Сімейний кодекс України не обмежує право на утримання певним типом навчального закладу чи формою навчання, тому здобуття професійно-технічної освіти є продовженням навчання у розумінні статті 199 СК України. Потреба позивача у матеріальній допомозі Позивач навчається за денною формою і не має самостійного джерела доходу, достатнього для власного утримання. У зв`язку з продовженням навчання можливість позивача заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена. Крім того, позивач є внутрішньо переміщеною особою. Унаслідок збройної агресії та бойових дій він був вимушений залишити своє місце проживання (с. Липчанівка Ізюмського району Харківської області) і перемістився до м. Біла Церква Київської області, де фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.11.2025 № 3248-5003893126. Вимушене проживання поза місцем реєстрації об`єктивно збільшує щомісячні витрати позивача на житло, харчування, одяг, проїзд та навчальні потреби. За таких обставин позивач потребує матеріальної допомоги для належного продовження навчання. 4. Наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу Відповідач є працездатною особою 1985 року народження. Наявність у нього доходу підтверджується тим, що у 2026 році з його заробітної плати (інших доходів) у примусовому порядку стягувалися кошти в рахунок погашення аліментної заборгованості (загалом 76 593,21 грн упродовж лютого — червня 2026 року). Відомостей про непрацездатність відповідача, наявність у нього інвалідності чи інших обставин, які унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги, немає. Отже, відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

31 липня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

17 серпня 2026 року на адресу суду з ГУДМС у Харківській області надійшла відповідь про відсутність реєстрації відповідача на території Харківської області.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року суду відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з призначенням судового розгляду у справі на 22 вересня 2026 року.

Через неявку відповідача в судове засідання на 22 серпня 2026 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 22 вересня 2026 року.

21 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та ро відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

В судове засідання 22 вересня 2026 року сторони не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд постановляю ухвалу про заочний розгляд справи та приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України – у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач є сином відповідача.

15 липня 2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів до досягнення повноліття.

До червня 2026 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача.

Позивач досяг повноліття та навчається закладі професійної освіти «Харківський професійний коледж» на денній (змішаній) формі навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2027 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач із відзивом на позовну заяву до суду не звернувся.

Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на користь та утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років, за умови, що останній буде продовжувати навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП — НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку — ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше строку продовження ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць.

Судові витрати у справі в розмірі 1331,20 грн. стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко